Вирок

від 03.12.2013 по справі 638/16328/13-к

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

03.12.2013 Справа № 638/16328/13-к

Провадження № 1-кп/638/495/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Лосєвої Д.А.

при секретарі - Вороніні Д.Г.

за участю прокурора - Сапсай І.В.

за участю потерпілого ОСОБА_1., обвинуваченого ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова, громадянина України, холостого, на утримані нікого не має, освіта середня спеціальна, до 2013 року не мав судимості відповідно до ст. 89 КК України, судимого Фрунзенським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України, тимчасово не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

Встановив:

19.05.2013 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_2, разом з своїм знайомим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись біля 7-го під'їзду будинку 67 по проспекту Перемоги в місті Харкові, маючи при собі палку, відламану від лавки для самозахисту від осіб, які намагалися побити останніх біля будинку № 65-А по проспекту Перемоги у місті Харкові о 02-00 годині, 19.05.2013 року, підійшли до сидячих на лавці громадянам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, яких вони сплутали з особами, які намагались їх побити.

В ході словесної сварки у ОСОБА_2 раптово виник умисел, направлений на спричинення невизначеної шкоди здоров'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, але своїми діями він необережно заподіяв тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме -з метою захисту ОСОБА_3, ОСОБА_2 замахнувся палкою, щоб вдарити ОСОБА_4 по спині, який біг в сторону ОСОБА_3, але ОСОБА_4 швидко відбіг з зони удару та на траєкторії удару опинився ОСОБА_1

Удар ОСОБА_2 прийшовся у праву скроневу частину голови ОСОБА_1, від якого останній втратив свідомість.

Свої протиправні дії ОСОБА_2 зупинив після того, як ОСОБА_1 впав на лавку.

Відповідно до висновків судово-медичної експертизи № 660-А/13 від 12.06.2013, діями ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_1 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: саден на шиї та на нижній лівій кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; важка черепно-мозкова травма, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Відповідно до висновків судово-медичної експертизи № 1123-А/13 від 17.09.2013, діями ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_1 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: саден на шиї та на нижній лівій кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; важка черепно-мозкова травма, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, яка могла з'явитися при обставинах, які вказав підозрюваний ОСОБА_2.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2, маючи намір на спричинення невизначеної шкоди здоров'ю ОСОБА_4, внаслідок злочинної недбалості заподіяв тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_1, тобто скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 128 КК України, необережне тяжке тілесне ушкодження.

Під час судового провадження потерпілий ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України 15.02.2013 року уклали угоди про примирення, згідно якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ст. 128 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки з іспитовим строком 2 роки відповідно до ст. 75 КК України.

А відповідно до ст. 70 КК України при сукупності злочинів, остаточне призначити покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим покаранням за вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 27 вересня 2013 року у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки :

1. не виїздити за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів виправно-кримінальної системи;

2. повідомляти органи виправно-кримінальної системи про зміну місця мешкання, місця роботи;

3.відмічатися в органах виправно-кримінальної системи в встановленому порядку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 вказали, що вони цілком розуміють свої права та наслідки укладення угоди, які передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, які їм були роз'яснені судом в ході судового засідання.

Крім того, в засіданні обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого з потерпілим покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого та потерпілого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди про примирення встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків,злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Цивільний позов прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова І.В. Сапсай про стягнення з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету 5226 грн. за находження ОСОБА_1 у стаціонарному лікуванні у 1-му нейрохірургічному відділенні ХМКЛШНМД ім.. проф.. О.І. Мещанінова з 19.05.2013 року до 11.06.2013 року у зв'язку з отриманням зазначених вище тілесних ушкоджень, який ОСОБА_2 визнав, про що зазначено в угоді про примирення, підлягає задоволенню у повному обсязі відповідно до ст.. 1206 ЦК України та ст. 128 УПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України , суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 15 листопада 2013 року, укладену між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 12013220480003203 від 21.05.2013 року відносно ОСОБА_2, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

На підставі вищезазначеної вище угоди про примирення призначити ОСОБА_2 покарання за ст. 128 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки з іспитовим строком 2 роки відповідно до ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточно призначити покаранням шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покарання за вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 27.09.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два ) роки з іспитовим строком на 2 (два ) роки відповідно до ст. 75 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки :

1. не виїздити за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів виправно-кримінальної системи;

2. повідомляти органи виправно-кримінальної системи про зміну місця мешкання, місця роботи;

3.відмічатися в органах виправно-кримінальної системи в встановленому порядку.

Цивільний позов прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова І.В. Сапсай задовольнити: стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету ( р/р 35437026001544 ГУГКСУ в Харківській області МФО 851011, код 03293764) 5226 ( п'ять тисяч двісті двадцять шість)грн..

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: