Рішення

від 25.11.2013 по справі 127/24597/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/24597/13-ц

Провадження № 2/127/7247/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Овсюк Є. М.,

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський кредитний фонд «Фінанси-2» про визнання правочинів недійсними, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський кредитний фонд «Фінанси-2» про визнання правочинів недійсними, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди та просила захистити її права як споживача шляхом визнання правочинів - Договору № F-21005 від 18.06.2013 року та Додатку № 1 від 18.06.2013 року до нього, укладених між позивачем та відповідачем - недійсними; стягнути з ДП ТОВ «Європейський кредитний фонд» «Фінаси-2» (код ЄДРПОУ 38635528) на її користь 1750 грн., сплачених на виконання недійсних правочинів -Договору № F-21005 від 18.06.2013 року та Додатку № 1 від 18.06.2013 року до нього; стягнути з ДП ТОВ «Європейський кредитний фонд» «Фінаси-2» (код ЄДРПОУ 38635528) на її користь моральну шкоду у розмір 10000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що діяльність відповідача є нечесною підприємницькою діяльністю з використанням пірамідальних схем.

У судове засідання позивач ОСОБА_1А не з'явилася, однак подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представники відповідача - Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський кредитний фонд «Фінанси-2» - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову та просили відмовити у його задоволенні у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників відповідача, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 17 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Судом встановлено, що 18.06.2013 року між позивачем ОСОБА_1 («Партнер») та відповідачем ДП ТзОВ «Європейський кредитний фонд «Фінанси-2» було укладено Договір № F-21005, предметом якого є надання можливості стати Партнером програми Товариства, метою якої є купівля Партнером програми товару - транспортного засобу вартістю 100 000 грн. (термін платіжного періоду - 10 років (120 місяців); щомісячний платіж -666,67 грн.; тіло платежу - 416,67 грн.; відсоток за обслуговування - 250 грн.). При цьому, п. З Договору № F-21005 від 18.06.2013 року передбачена оплата послуг Товариства з підготовки документів Партнера та подальшого їх супроводу, оплата є договірною і визначається у розмірі 1750 грн., які сплачуються Партнером шляхом перерахування 100% попередньої оплати на банківський рахунок Товариства, одночасно із підписанням сторонами даного Договору та Додатків до нього. У Додатку № 1 до Договору № F-21005 від 18.06.2013 року містяться Умови надання Платіжних доручень для програми «Європейського кредитного фонду» та дочірніх підприємств.

Як вбачається з квитанції № 1060/5793 від 18.06.2013 року, ОСОБА_1 сплатила на користь ТзОВ «Європейський кредитний фонд» 1750 грн.

Як вбачається з Акту прийому-передачі виконаних послуг від 19.06.2013 року по Договору № F-21005 від 18.06.2013 року, підписаного сторонами, надання інформаційно-консультаційних, консультаційно-роз'яснювальних, довідкових послуг з питань діяльності та подальшої участі партнера програми ТзОВ «Європейський кредитний фонд» та його дочірніх підприємств для отримання Платіжного Доручення, згідно Договору № F-21005 від 18.06.2013 року виконано вчасно, якісно і в повному обсязі; вартість послуг складає 1750 грн.

Інші платежі на виконання договору що оспорюється, окрім 1750 грн., ОСОБА_1 не здійснювалися.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 18.06.2013 року договір № F-21005 від 18.06.2013 року було розірвано. Відповідно до п. 10.2. Договору, розірвання Договору за ініціативою Партнера з моменту набуття Договору та Додатків до нього юридичної сили, та до отримання Платіжного доручення регулюється наступним чином: повертається раніше сплачена Партнером сума тіла платежів протягом 21 дня після закриття програми Партнерів; вартість підготовки використовується Товариством на покриття витрат, пов'язаних з реєстрацією Партнера до програми, та не повертається.

Отже, з матеріалів справи не вбачається, що діяльність ДП ТОВ «Європейський кредитний фонд» «Фінаси-2» є нечесною підприємницькою діяльністю з використанням пірамідальних схем.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідач ДП ТОВ «Європейський кредитний фонд» «Фінаси-2» (код ЄДРПОУ 38635528) та ТОВ «Європейський кредитний фонд» (код ЄДРПОУ 38189836), інформацію про діяльність якого було опубліковано у газеті «Телескоп» від 6 червня 2013 року № 23 та на Інтернет-ресурсі, є різними юридичними особами.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. 901 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський кредитний фонд «Фінанси-2» про визнання правочинів недійсними, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

права №127/24597/13-ц

2/127/7247/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.11.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Овсюк Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський кредитний фонд «Фінанси-2» про визнання правочинів недійсними, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський кредитний фонд «Фінанси-2» про визнання правочинів недійсними, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: