Ухвала
від 14.06.2013 по справі 310/6205/13-ц
БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/6205/13

УХВАЛА

14 червня 2013 рокум. Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Бердянського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов’язання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов’язання здійснити дії.

У позовній заяві Бердянський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері заявив вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована в м. Бердянську по вул. Дежньова 4-з, кадастровий номер 2310400000:08:003:0475, межі якої визначені в державному акті на право власності на землю серії ЯК № 822062, що виданий на ім’я ОСОБА_1 для ведення індивідуального дачного будівництва, заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження та передачі в користування зазначеної земельної ділянки.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 152 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає, що існує реальна загроза того, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована в м. Бердянську по вул. Дежньова 4-з, кадастровий номер 2310400000:08:003:0475, межі якої визначені в державному акті на право власності на землю серії ЯК № 822062.

Вимога про забезпечення позову шляхом заборони здійснювати дії ОСОБА_1 та будь-якими іншими особами не підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту на майно є перешкодою для відчуження спірного майна і прийняття інших мір забезпечення позову буде зайвим.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована в м. Бердянську по вул. Дежньова 4-з, кадастровий номер 2310400000:08:003:0475, межі якої визначені в державному акті на право власності на землю серії ЯК № 822062, цільове призначення земельної ділянки - для ведення індивідуального дачного будівництва.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвалу для виконання направити Державній реєстраційній службі Бердянського міжрайонного управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя

СудБердянський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення14.06.2013
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу35768896
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —310/6205/13-ц

Рішення від 05.09.2013

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Полянчук Б. І.

Ухвала від 14.06.2013

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Полянчук Б. І.

Ухвала від 14.06.2013

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Полянчук Б. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні