Рішення

від 22.11.2013 по справі 386/1143/13-ц

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/1143/13-ц

Провадження № 2/386/287/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2013 р.

смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

при секретарі судового засідання - Прядун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межиричківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, реєстраційна служба Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася з даною позовом до суду ї вказала , що 26 жовтня 2011 року помер її чоловік ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина і вона я звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_3 і подала заяву про прийняття спадщини . Було заведено спадкову справу № 78/2011 , однак після подачі заяви про прийняття спадщини, виявилося , що є заповіт на ім’я ОСОБА_2 , посвідчений 02 вересня 2011 року о 13 год.00 хвилин приватним нотаріусом ОСОБА_3 відповідно до якого все майно , яке належить чоловікові позивачки ОСОБА_4 він заповів ОСОБА_2 і разом з тим 02 вересня 0 13 год. 30 хв приватним нотаріусом ОСОБА_3 було посвідчено інший заповіт , за яким дітям ОСОБА_4. заповідається жилий будинок № 67 по вулиці 22 партз’їзду в смт. Голованівськ Кіровоградській області . Окрім жилого будинку у власності ОСОБА_5 є земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва і вона, відповідно до ст.. 1241 ЦК України, має право на обов’язкову частку в цій частині спадщини .

Але приватний нотаріус ОСОБА_3 відмовила позивачці в отриманні Свідоцтва на право на спадщину цієї частини спадкового майна пославшись на те , що їй не надано правоустановлюючі документи на все спадкове майно. Факт втрати державного акту на право приватної власності на земельну ділянку підтверджується повідомленням надрукованим в газеті «Вісник Голованівщини» № 15 від 23 березня 2013 року .

Відповідно до п. 4.11 « ІНСТРУКЦІЇ про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» затвердженої Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів 22.06.2009 N 325 . Новий державний акт (на ім'я спадкодавця) взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається також спадкоємцю на запит нотаріуса щодо витребовування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, відповідно до статті 4 Закону України "Про нотаріат" ( 3425-12 ). Видача акта здійснюється протягом 15 робочих днів з дня отримання відповідних матеріалів, зазначених у пункті 4.8 цієї глави, та запиту нотаріуса. Тому на підставі вищезазначеної Інструкції приватному нотаріусу необхідно було зробити відповідний запит до відділу Держкомзему в Голованівському районі і отримати у встановлений законом строк дублікат Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку і вчинити нотаріальну , але на запит нотаріуса від 27 березня 2013 року про виготовлення дублікату державного акту на право приватної власності на землю відділом Держкомземагенства у Голованівському районі, на що було отримано відповідь в якій вказано, що у зв’язку зі змінами в законодавстві вони не можуть виготовити дублікат державного акту, а підтвердити своє право власності може лише сам власник.

Окрім цього у зв’язку зі змінами в законодавстві з 01 січня 2013 року реєстрація майнових прав проводиться реєстраційною службою ,але для підтвердження свого права власності на ? частину земельної ділянки мені необхідно надати оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, яка належала чоловікові позивачки, але за вказаних вище обставин вона не маю можливості цього зробити і єдиним виходом підтвердження мого права власності є звернення до суду.

Окрім цього у відповідності до ст.60 СК Украни в редакції станом на 01.01 2011 року ,яка діяла до 17.05.2012 року об’єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації". Тому на день смерті мого чоловіка позивачка мала право власності на ? частину земельної ділянки, площею 3,63 га, яка знаходиться на території ОСОБА_6 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

У відповідності до ст.. 1241 ЦК України непрацездатна вдова спадкодавця незалежно від змісту заповіту мають право на об’язкову частку в розмірі половини частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом і ця частка складає 2/8 частин земельної ділянки, тому вона маю право на 6/8 частин земельної ділянки .

Просить визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 : 02 : 000 : 0054 , площею 3,63 га , яка знаходиться на території Межиріцьківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області , яка залишилися після смерті ОСОБА_4, який помер 26 жовтня 2011 року, як на частину в спільній сумісній власності подружжя та визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? частин земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 : 02 : 000 : 0054 , площею 3,63 га , яка знаходиться на території Межиріцьківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області , яка залишилися після смерті ОСОБА_4 , який помер 26 жовтня 2011 року.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги викладені в позовній заяві підтримала повністю, просить позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Голованівського району не зявився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнає.

В судове засідання представник третя особа без самостійних вимог реєстраційна служба Голованівського районного управління юстиції не зявився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнає.

В судове засідання третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнає.

В судовому засіданні третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, вказав, що дійсно ОСОБА_4І.в 2011 році було користь складено заповіт відповідно до якого ОСОБА_4 заповідав йому все його майно, де б те не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день його смерті буде тому належати і на що він за законом матиме право. Під час вирішення справи судом покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивачку, третю особу без самостійних вимог ОСОБА_2 оглянувши письмові заяви ОСОБА_6 сільської ради, реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції та приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 02.12.1970 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а/с.6). Від спільного проживання у них в шлюбі народились діти - ОСОБА_7 16.12.1970 р/н. та ОСОБА_8 09.06.1977 р/н. (а/с.91). За час перебування в шлюбі ОСОБА_4 отримав право особистої власності на жилий будинок розташований в см. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області, на яке йому видано відповідне свідоцтво за №2212. (а/с.104). Крім цього перебуваючи в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 отримав державний акт на право власності серії ІІІ-КР №037554 на земельну ділянку загальною площею 3,63 га. розташовану на території Межиричківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, яку передав в оренду Агрофірмі «Весна» уклавши про це 07.09.2008 року договір оренди земельної ділянки (а/с.14,15) .

02.09.2011 року 0 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 було складено заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3М та зареєстрований в реєстрі за №1338, згідно до якого належний йому на праві приватної власності житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по вулиці 22 Патзїзду 67 в смт. Голованівськ, він заповідав своїм дітям по 1/2 частці кожному: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2. (а/с.7).

Крім цього 02.09.2011 року 0 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 було складено заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3М та зареєстрований в реєстрі за №1337, згідно до якого він все своє майно де б те не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день його смерті буде тому належати і на що він за законом матиме право заповідав ОСОБА_2 (а/с.10).

Позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після сметрі чоловіка ОСОБА_4 з причин чого була заведено спадкову справу №78/2011., однак свідоцтво про право власності на земельну ділянку отримати не змогла, з причин відсутності державного акту на землю. По тій причині нею було дано повідомлення до друкованого засобу мосової інформації про те, що вказаний державний акт втрачено. (а/с.20), оскільки дублікат державного акту на право приватної власності на землю не видається.

У відповідності до вимог ст.1241 ЦУ України. неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом. Після смерті спадкодавця залишилась непрацездатна дружина та двоє повнолітніх працездатних дітей.

Таким чином оскільки лише позивачка є непрацездатною особою спадкодавця, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних дітей, спадкодавець не мав, тому за законом її частка земельної ділянки складає не 1/4, а 1/6.

Крім того у відповідності до вимог сімейного кодексу України, які діяли на момент смерті 26.10.2011 року чоловіка позивачки , об’єктом права спільної сумісної власті, являлась також земельна ділянка площею 3,63 га, а тому позивачка має право на ? частини даної земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 5, 8,10,37,59,60,88,212,213— 215,218 ЦПК України. ст.ст.60,61 СК України, ст.1241 ЦК України. суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності подружжя, набуте за час шлюбу на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 3521485200:02:000:0054 , площею 3,63 га , яка знаходиться на території Межиріцьківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, яка залишилися після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 26 жовтня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1: 02: 000: 0054 , площею 3,63 га , яка знаходиться на території Межиріцьківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, яка залишилися після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер 26 жовтня 2011 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти ) днів з дня проголошення рішення , а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя:

ОСОБА_9