Ухвала
від 03.12.2013 по справі 19/7/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

03 грудня 2013 р. Справа № 19/7/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П. ,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом : відкритого акціонерного товариства "Автобаза Облводгоспу" (код ЄДРПОУ 01035012, 21011, м. Вінниця, вул. Г. Мороза, 104)

до : Першої Української міжрегіональної товарної біржі (код ЄДРПОУ 33443992, 21000, м. Вінниця, вул. Козицького, 46)

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватне підприємство "Подільський регіональний бізнес - центр розвитку підприємництва" (код ЄДРПОУ 32054722, юр. адреса : 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 46/9; 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 46/33)

про визнання недійсним біржового контракту від 03.02.2011 р.

представники сторін:

від позивача : Балтак Д.О. - за довіреністю, Кулик Ю.В. - голова правління

від відповідача-1 : не з'явився

від відповідача-2 : Федорченко Р.О. - за довіреністю

від відповідача-3 : ОСОБА_5 - за довіреністю

від третьої особи : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "Автобаза Облводгоспу" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Першої Української міжрегіональної товарної біржі до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області та до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватне підприємство "Подільський регіональний бізнес - центр розвитку підприємництва" про визнання недійсним біржового контракту від 03.02.2011 року.

Ухвалою суду від 19.11.2013 року відкладено розгляд справи № 19/7/2012/5003 з призначенням слухання на 03.12.2013 року.

При цьому, 19.11.2013 року від представника позивача надійшла заява № 415 від 19.11.2013 року про зміну предмету позову та про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області та ОСОБА_1 на стороні відповідача.

В даній заяві, представник позивача, посилається на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 року, якою скасовано ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.07.2013 року про припинення провадження у справі № 19/7/2012/5003.

Водночас, суд апеляційної інстанції зазначив, що припиняючи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що однією із сторін даного спору фактично є фізична особа ОСОБА_1, а не фізична особа-підприємець ОСОБА_1. Під час винесення оскарженої ухвали від 23.07.2013 року господарським судом Вінницької області також не було з'ясовано чи наполягає позивач на розгляді справи саме господарським судом та не залучено до участі у справі іншого відповідача - фізичної особи ОСОБА_1, як сторони спірного біржового контракту, який не може бути учасником судового процесу в господарському суді.

В судовому засіданні представник відповідача-2 щодо поданої заяви не заперечила.

Представник відповідача-3 заперечив стосовно даної заяви з підстав вказаних у відзиві на заяву.

Також від представника відповідача-3 надійшло клопотання щодо відсутності необхідності відкладення розгляду справи для повідомлення ОСОБА_1 про дату судового засідання.

Вказане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Крім того, 19.11.2013 року від представника позивача надійшла заява б/н від 19.11.2013 року про відмову від позовних вимог до ФОП ОСОБА_1 та Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Суд заслухавши представників сторін та вивчивши подані заяви, зазначає наступне.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, 1.6. ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги позицію позивача щодо участі у справі відповідача-2 та відповідача-3, суд дійшов висновку задоволити вказану вище заяву та залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області та фізичну особу - ОСОБА_1.

З урахуванням наведеного, керуючись, ч.1 ст. 27, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника позивача № 415 від 19.11.2013 року задоволити.

2. Залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21) та фізичну особу - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

3. Копію ухвали надіслати відповідачу та ПП "Подільський регіональний бізнес - центр розвитку підприємництва" з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 -відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. Козицького, 46);

3 - третій особі - ПП "Подільський регіональний бізнес - центр розвитку підприємництва" (юр. адреса : 21050, м. Вінниця,

вул. Козицького, 46/9)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення03.12.2013
Оприлюднено09.12.2013
Номер документу35770645
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/7/2012/5003

Ухвала від 03.12.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 03.12.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 19.11.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 05.11.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 21.10.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Постанова від 09.09.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 30.08.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 23.07.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 10.06.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 14.01.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні