Рішення

від 02.12.2013 по справі 920/1928/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.2013 Справа № 920/1928/13

За позовом: державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України в особі Філії "Хлібна база", м. Ворожба Білопільського району Сумської області

до відповідача: приватного підприємства "Агродар-2007", м. Охтирка Сумської області

про стягнення 1450 грн. 32 коп.

Суддя В.В.Рунова

Представники сторін:

від позивача - Кісіль А.В., довіреність № 1029 від 15.07.2013 року

від відповідача - не з'явився;

При секретарі судового засідання Балицького В.В.,

Суть спору : позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 1450 грн. 32 коп., у тому числі: 1281 грн. 04 коп. основного боргу, 58 грн. 30 коп. інфляційних збитків та 110 грн. 98 коп. 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору.

Відповідач відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі до суду не подав, у судове засідання 02.12.2013 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

02.12.2013 року представником позивача надано до суду для долучення до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на 25.11.2013 року, з якого вбачається, що останній зареєстрований за адресою: 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 8.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4 3 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Судом враховано, що відповідно до пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні судом не було встановлено.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, відповідно до приписів ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

25.08.2010 року між позивачам - державним підприємством "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України в особі Філії "Хлібна база" та відповідачем - приватним підприємством "Агродар-2007" було укладено договір складського зберігання № 53, відповідно до умов якого (п. 1.1) відповідач зобов'язувався передати зерно позивачу, який, в свою чергу, зобов'язувався прийняти таке зерно для зберігання на визначених договором умовах і в установлений строк повернути його відповідачу або особі, зазначеній ним як одержувач у стані, передбаченому договором та законодавством.

Відповідно до п. 3.3.2 договору складського зберігання, відповідач зобов'язувався своєчасно розрахуватись за послуги, надані позивачем.

Відповідно до п. 4.4, 4.5 договору, відповідач сплачує вартість послуг, наданих позивачем за поточний місяць на протязі 5-ти календарних днів наступного місяця. Приймання послу, наданих позивачем проводиться на підставі акту виконаних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відповідно до акту № 441 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 22.11.2010 року, позивачем були надані відповідачу послуги по прийманню, навантажуванню, зважуванню, оформленню документів та видачі складської квитанції на загальну суму 1281 грн. 04 коп. Вказаний акт підписаний сторонами та скріплений печатками.

У судовому засіданні 02.12.2013 року представник позивача зазначив, що відповідач у визначений договором строк не провів розрахунок за надані послуги, сума заборгованості становить 1281 грн. 04 коп.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено правило, згідно якого суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, 02.06.2012 року позивач направив відповідачу претензію № 379 від 01.06.2012 року (у справі) про сплату 1281 грн. 04 коп. заборгованості за надані послуги по договору складського зберігання № 441 від 22.11.2010 року.

19.09.2012 року позивач повторно направив на адресу відповідача претензію № 635 від 18.09.2013 року того ж змісту.

Вказані претензії відповідачем не виконані та залишені без відповіді.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу у письмовій формі.

Відповідачем відзив на позовну заяву до суду не подано, не спростовано належними засобами доказування обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача за надані послуги не погашена на день пред'явлення позову та розгляду справи судом, підтверджується матеріалами справи, а тому позовна вимога щодо стягнення з відповідача 1281 грн. 04 коп. боргу за надані послуги є правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 110 грн. 98 коп. та інфляційні збитки в сумі 58 грн. 30 коп.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 58 грн. 30 коп. інфляційних збитків та 110 грн. 98 коп. 3 % річних, підлягають задоволенню, оскільки нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно Закону України "Про судовий збір", ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по судовому збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Агродар-2007" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 8; код 34802487) на користь державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України в особі Філії "Хлібна база" (41811, Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Перемоги, 19; код 35603996) 1281 грн. 04 коп. основного боргу, 58 грн. 30 коп. інфляційних збитків, 110 грн. 98 коп. 3% річних та 1720 грн. 50 коп. витрат по судовому збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.12.2013 року.

Суддя В.В. Рунова