Вирок

від 06.11.2012 по справі 1319/10811/2012

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 1319/10811/2012

пр.№ 1/464/42/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2013 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

з участю прокурора Леськіва А.В.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:

Г л а д и ш ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює генеральним директором ТзОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш», депутат Львівської міської ради, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 30.04.1996р.н., ОСОБА_4, 24.01.2001р.н, ОСОБА_5, 04.08.2005р.н., ОСОБА_6, 29.12.2008р.н., раніше не судимий, -

за ст.212 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_7 в період 2009-2011 років, перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш», тобто будучи службовою особою підприємства, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, здійснюючи господарську діяльність, яка полягала в оптовій торгівлі іншими машинами та устаткуванням, неналежно виконував свої службові обов'язки, з організації та здійснення контролю за правильністю обчислення та своєчасністю сплати податків, інших обов’язкових платежів до бюджетів, ведення господарської діяльності від імені суб’єкта господарювання, через несумлінне ставлення до них, а саме не організував ведення бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, правильність, законність нарахування та сплати платежів підприємства до бюджету та державних цільових фондів, та, нерозуміючи змісту і важливості значення документів, підписав документи бухгалтерського та податкового обліку товариства з отримання послуг, товарно-матеріальних цінностей та оренди спецтехніки у суб’єктів господарювання ПП «Львівкомфортгруп-К», ТОВ «Екопласт-Львів», ТОВ «Іртас», ПП «Універсалбуд», ТОВ «ОСОБА_8 Ко», ТОВ «Промелектромонтаж», ПП «Спецпостачсервіс», ПП «Воллі», ТОВ «Сталевий Дім», ТОВ «Промтехметал», ПП «Західбудсервіс», які фактично жодних товарно-матеріальних цінностей не поставляли, в результаті чого було безпідставно сформовано податковий кредит та валові витрати, та відповідно не було сплачено до державного бюджету податок на додану вартість в сумі 1180107 грн. та податок на прибуток в сумі 1660518 грн., всього на загальну суму 2840625 грн., що є тяжкими наслідками, так як більше ніж у двісті п'ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.212 ч.3 КК України категорично заперечив. Пояснив, що є директором та власником ТОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш», яке замається оптовою торгівлею та ремонтом перевантажувальної техніки та спецтехніки, бере участь в державних та приватних тендерах. Стверджує, що проводить діяльність офіційно та відповідно до чинного законодавства. Підприємство є дуже великим, у нього працює дуже багато найманих працівників, які здійснюють від його імені певні дії щодо укладення договорів, однак усіх проконтролювати він не в змозі, оскільки багато часу проводить у відрядженнях для залучення нових клієнтів. Коли ж повертається з відрядження, то підписує всі документи які назбиралися за цей період, а їх зазвичай дуже багато. Зазначив, що процедура укладення договорів полягає в тому, що 5-6 менеджерів забезпечують підприємство запчастинами, до них надходять заявки з різних фірм і вони обирають по співвідношенню ціни та якості найбільш підходящі. Тоді менеджер зв’язується з фірмою - постачальником, витребовує у нього всі необхідні документи і укладає договір. Облік запчастин здійснюється через склад, а прийняття відбувається згідно відповідного акту. Документи по укладенню договорів через нього не проходять, а лише через комерційний відділ, тоді в бухгалтерію та склад. У менеджерів є відповідні доручення від ТОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш» на укладення таких договорів, але не на великі суми, близько 50 000 грн. Він ж не бачить тих людей з якими ТОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш» підписує договори. Ствердив, що у нього не було жодного умислу на ухилення від сплати податків.

Незважаючи на невизнання своєї вини підсудним ОСОБА_7, його винна у вчиненому повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами, а саме:

показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 - працівника ДПІ у Залізничному районі м.Львова, який пояснив, що 30 листопада 2012 року на підставі постанови скерованої слідчим відділу податкової міліції ДПА у Львівській області ОСОБА_9 від 05.11.2010 року, проводив перевірку ТзОВ «ОСОБА_8 Ко», з питань дотримання вимог податкового законодавства. В ході перевірки були надіслані запити, відбирались пояснення та допитувались працівники підприємства, у результаті чого встановили нікчемність операцій, тобто вони були на папері, але реально не відбувались, оскільки трудових ресурсів, приміщення, працівників фірма немає. Зазначив, що слідством встановлено, що ТзОВ «ОСОБА_8 Ко» також не здійснювало свою діяльність через підрядників. Директор ТзОВ «ОСОБА_8 Ко» надав працівникам податкової лист, що він не являється керівником даної фірми. Зазначив, що під час перевірки ТзОВ «ОСОБА_8 Ко», контрагентів даного підприємства не перевіряли щодо реальності надання їм послуг вказаним підприємством;

показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 - працівника ДПІ у Залізничному районі м.Львова, яка пояснила, що близько двох років тому проводила перевірку підприємства ТОВ «Екопласт-Львів», яке є контрагентом ТзОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш». Щодо ТОВ «Екопласт-Львів» було встановлено, що керівник підприємства був громадянином ОСОБА_11 та територію України не перетинав, а тому невідомо яким чином ним було набуто право власності на вказане підприємство. Пригадує, що в ході проведення перевірки було встановлено, що по контрагентах не представлено жодних документів на отримання товарів, робіт та послуг, а тому вважає, що вказані документи є нікчемними. В ході перевірки було складено акт, яким встановлено, що платником завищувались товарні витрати. Під час перевірки встановлено лише рух коштів, тобто було видно, що на рахунок «приходили» кошти та «йшли», актів виконаних робіт не було. Пригадує, що слідчий надавав їм пояснення громадян, які вказували, що не працювали на даному підприємстві. Зазначила, що вона не робила висновків про те, що в результаті проведеної перевірки можна було встановити, що підприємство не здійснювало будь - яку господарську діяльність, в акті описувала лише те, що бачила в первинних документах. Пояснила, що вона не могла встановити, що правочин є фіктивним чи нікчемним, її акт не надає правочину такого статусу. Під час перевірки вона намагалась дослідити питання чи дане підприємство фактично могло здійснювати поставку продукції чи укладати договори купівлі-продажу, були зроблені відповідні запити, але ними не було встановлено чи нікчемні дані правочини чи ні;

показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 - працівника ДПІ у Жовківському районі Львівської області ДПС, яка пояснила, що проводила документальну ТОВ В«ВП В«УкрзахідавтоспецмашВ» з питань перевірки відомостей отриманих від особи, яка мала правові відносини з платниками податків ПП В«УніверсалбудВ» , ТзОВ В«Екопласт ЛьвівВ» , ПП В«БФ В«ВіалексВ» , ТОВ В«ІртасВ» , ПП В«Львів ПроектбудреставраціяВ» , ПП В«Вілмат ЕлектрикВ» , ТзОВ В«ПромелектромонтажВ» , ТОВ В«ОСОБА_8 і КоВ» , ТзОВ В«ПромтехметалВ» , ПП В«Техпром-інвестВ» , ПП В«Львівкомфортгруп-КВ» , за період 01.01.2008р. по 31.03.2011р., на підставі якої складено акт від 15.07.2011р. Це була позапланова перевірка, оскільки надійшли матеріали з інших податкових по підприємствах ПП «Універсалбуд», ТзОВ «Екопласт- Львів», ПП БФ «Віалекс», ТОВ «Іртас», ПП «Львів Проектбудреставрація», ПП «Вілмат Електрик», ТзОВ «Промелектромонтаж», ТОВ «ОСОБА_8 і Ко», ТзОВ «Промтехметал», ПП «Техпром - інвест», ПП «Львівкомфортгруп-К», яким було прописано безтоварність операцій. При проведенні перевірки вона виходила на підприємство та частина документів була вилучена слідчими органами, однак такі їй надавались останніми. В ході перевірки було встановлено: донараховано прибуток, частину було знято з витрат та кредиту, а також частково знята реалізація. Частково знято з витрат тому, що по одному випадку фірма виступає, як вигодонабувач, а в іншому випадку, як транзитер. За наслідками перевірки встановлено не сплату до бюджету 1720382,085 грн. податку на прибуток та 888951,75 грн. податку на додану вартість. Були винесені податкові рішення-повідомлення, які на даний час оскаржуються у Львівському окружному адміністративному суді. Ствердила, що по вказаних взаємовідносинах було прописано фіктивні підприємства, що здійснюють безтоварні операції. Підприємство мало податкову та видаткову документацію, однак жодних товарно-транспортних документів не було. По підприємствах, що мали правові відносини із ТОВ «Укрзахідавтоспецмаш», фактично не було жодних працівників та матеріально - технічних основ. Зазначила, що вони не перевіряли контрагентів на предмет реальності поставок, а лише надавали в інші податкові запити, та в актах інших податкових було вказано, що підприємства фіктивні;

показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 - працівника ДПІ у Жовківському районі Львівської області ДПС, яка пояснила, що проводила позапланову виїзну перевірку ТОВ ,,УкрзахідавтоспецмашВ» з питань перевірки відомостей отриманих від особи, яка мала правові відносини з платниками податків ТОВ «ВПТК «Аверс», ТОВ «Трансавтолюкс», ПП «Компанія «Галторгсервіс», ТОВ ТД «Автомеханіка», ПП «Львівкомфортгруп -К», ТОВ «Сталевий дім» ПП «Західбудсервіс», ПП «Воллі» за період 2009-2011років. До ДПІ у Жовківському районі Львівської області надійшли матеріали по встановленню нікчемних та безтоварних операцій даних контрагентів, та на основі наданих документів не було встановлено, що операція відбулася. Крім того, постачальниками ТзОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш» не було сплачено ПДВ, були розбіжності по Наказу № 266. Було нараховано по прибутку 700000грн. основного платежу, а по ПДВ 300000грн. із штрафними санкціями. Пригадує, що були надані податкові накладні, звичайні накладні, а товарно-транспортних накладних не було. Чи були акти виконаних робіт не пригадує. Зазначає, що при проведені перевірки користувалися актами інших податкових в яких було зазначено, що не встановлено факту реалізації товару, окрім цього слідчим їй було надано матеріали по ПП В«ВолліВ» . За наслідками проведення перевірки були винесені повідомлення - рішення, які на даний час оскаржуються. Первинних документів ТзОВ В«УкрзахідавтоспецмашВ» їй не надавалося. Зазначила, що досліджувала специфікації кошторисів та акти використаних робіт, але в них не було зазначено, які саме роботи виконано. Пояснила, що факт нікчемності правочинів вона не встановлювала, а лише їх безтоварність;

показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_14 - головного державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю ДПІ у Жовківському районі Львівської області ДПС, яка пояснила, що їй було надано направлення та в період з 16 .09.2011р. по 26 .09.2011р. нею була проведена позапланова перевірка ТОВ В«ВП В«УкрзахідавтоспецмашВ» з питань перевірки відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платниками податків: ПП В«СпецпостачсервісВ» , ПП В«Гравітон-ІнвестВ» , ПП В«ПерфектбудВ» , ПП В«Наша справа плюсВ» за період з 30.08.2008р. по 30.08.2011р. та з питань взаєморозрахунків з ПП «Воллі» за червень 2011 року, за результатами якої складено відповідний акт. Для проведення перевірки, вони виїжджали на підприємство та слідчий надавав їм необхідні документи для проведення перевірки. Так, всі бухгалтерські документи щодо господарської діяльності ТзОВ В«ВП В«УкрзахідавтоспецмашВ» та ПП В«СпецпостачсервісВ» було вилучено УПМ ДПА у Л/о, у зв’язку з чим вони надавали податковий запит. Вона не була присутня на документальній плановій перевірці, лише на позаплановій з питань взаєморозрахунків контрагентів. Ствердила, що на ТзОВ В«ВП В«УкрзахідавтоспецмашВ» бачила автобус, тобто підприємство діюче. ПП В«СпецпостачсервісВ» немає виробничих потужностей, також не було жодних товарно-транспортних накладних. В ході проведення перевірки, вона не досліджувала питання підробки документів. За результатами проведення перевірки складалися податкові повідомлення - рішення, які на даний час оскаржуються у Львівському апеляційному адміністративному суді. Факт безтоварності операцій вона досліджувала з матеріалів, які їй надійшли та документів наданих фірмою. Не було документів, яким засвідчується переміщення товару. Для проведення перевірки їй було надано договір, податкову накладну, прихідну накладну, а от банківських виписок не було. Нікчемність правочинів вона не встановлювала своїм актом;

допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15, пояснив суду, що до 01 жовтня 2012 року працював в ТОВ „ВП „УкрзахідавтоспецмашВ» на посаді заступника генерального директора з маркетингу. В його обов’язки входило залучити клієнтів, що хочуть купити чи відремонтувати техніку, він вів переговори до підписання договору. Такі підприємства як: ПП В«СпецпостачсервісВ» , ПП В«Гравітон - ІНВЕСТВ» , ПП В«ПерфектбудВ» , ПП В«Наша справа плюсВ» , ТОВ В«ВПТК В«АВЕРСВ» , ТОВ В«ТрансавтолюксВ» , ПП В«Копмпанія В«ГалавтосервісВ» , ТОВ ТД В«АвтомеханікаВ» , ПП В«Львивкомфортгруп - КВ» , ТОВ В«Сталевій дімВ» , ПП В«ЗахідбудсервісВ» , ПП В«ВолліВ» , ПП «Універсалбуд», ТзОВ «Екопласт Львів», ПП БФ «Віалекс», ТОВ «Іртас», ПП «Львів Проектбудреставрація», ПП «Вілмат Електрик», ТзОВ «Промелектромонтаж», ТОВ «ОСОБА_8 і Ко», ТзОВ «Промтехметал», ПП «Техпром - інвест», ПП «Львівкомфортгруп-К», «Екопласт Львів», В« ОСОБА_8 і КоВ» йому не відомі, оскільки можливо з цими підприємствами працював якийсь інший працівник. Ствердив, що неможливо таке, щоб в актах виконаних робіт певні роботи зазначались, а по факту їх не було. В основному вони працювали із великими державними підприємствами на яких існує підрозділ КРУ, тому перш ніж підписати договір, вони проходили певну перевірку. Йому не відомі факти порушення податкового законодавства на підприємстві;

допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16, пояснив суду, що з 2005 року працює в ТОВ „ВП „УкрзахідавтоспецмашВ» на посаді директора з виробництва. Його ділянка роботи полягає в організації та контролі виробничого процесу. Підприємств: ПП В«СпецпостачсервісВ» , ПП В«Гравітон - ІНВЕСТВ» , ПП В«ПерфектбудВ» , ПП В«Наша справа плюсВ» , ТОВ В«ВПТК В«АВЕРСВ» , ТОВ В«ТрансавтолюксВ» , ПП В«Копмпанія В«ГалавтосервісВ» , ТОВ ТД В«АвтомеханікаВ» , ПП В«Львивкомфортгруп - КВ» , ТОВ В«Сталевій дімВ» , ПП В«ЗахідбудсервісВ» , ПП В«ВолліВ» , ПП «Універсалбуд», ТзОВ «Екопласт Львів», ПП БФ «Віалекс», ТОВ «Іртас», ПП «Львів Проектбудреставрація», ПП «Вілмат Електрик», ТзОВ «Промелектромонтаж», ТОВ «ОСОБА_8 і Ко», ТзОВ «Промтехметал», ПП «Техпром - інвест», ПП «Львівкомфортгруп-К», «Екопласт Львів», В« ОСОБА_8 і КоВ» - не пригадує та службових осіб цих підприємств не знає. Жодного відношення до підписання договорів у нього немає, однак він був присутній при здачі техніки замовникам. Ствердив, що не було таких випадків, щоб він знав, що певних запчастин немає, а в акті вони зазначені. Чітко пригадати ремонт техніки яких підприємств вони здійснювали не може;

допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17, пояснив суду, що працює на посаді керівника департаменту сервісного відділу ТОВ „ВП „УкрзахідавтоспецмашВ» . Ствердив, що йому не відомо про взаємовідносини ТзОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш» із такими підприємствами як ПП В«СпецпостачсервісВ» , ПП В«Гравітон - ІНВЕСТВ» , ПП В«ПерфектбудВ» , ПП В«Наша справа плюсВ» , ТОВ В«ВПТК В«АВЕРСВ» , ТОВ В«ТрансавтолюксВ» , ПП В«Копмпанія В«ГалавтосервісВ» , ТОВ ТД В«АвтомеханікаВ» , ПП В«Львивкомфортгруп - КВ» , ТОВ В«Сталевій дімВ» , ПП В«ЗахідбудсервісВ» , ПП В«ВолліВ» , ПП «Універсалбуд», ТзОВ «Екопласт Львів», ПП БФ «Віалекс», ТОВ «Іртас», ПП «Львів Проектбудреставрація», ПП «Вілмат Електрик», ТзОВ «Промелектромонтаж», ТОВ «ОСОБА_8 і Ко», ТзОВ «Промтехметал», ПП «Техпром - інвест», ПП «Львівкомфортгруп-К», «Екопласт Львів», В« ОСОБА_8 і КоВ» . Жодного відношення до документів він немає;

допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18, пояснив суду, що працює на посаді завідуючого складом „ВП „УкрзахідавтоспецмашВ» . В його обов'язки входить видача матеріальних цінностей, що знаходяться на підприємстві. А також, він отримує товар та потім його відправляє на склад, підписує накладні, акти прийому-передач. Приймає товар згідно накладної, потім в лімітно завірену карточку записує предмет товару та кількість, яку здає в бухгалтерію. Пояснив, що має можливість побачити, що від якого підприємства надійшло, однак не завжди звертає на це увагу. Не може пригадати чи з такими підприємствами, як ПП В«СпецпостачсервісВ» , ПП В«Гравітон - ІНВЕСТВ» , ПП В«ПерфектбудВ» , ПП В«Наша справа плюсВ» , ТОВ В«ВПТК В«АВЕРСВ» , ТОВ В«ТрансавтолюксВ» , ПП В«Копмпанія В«ГалавтосервісВ» , ТОВ ТД В«АвтомеханікаВ» , ПП В«Львівкомфортгруп - КВ» , ТОВ В«Сталевій дімВ» , ПП В«ЗахідбудсервісВ» , ПП В«ВолліВ» , ПП «Універсалбуд», ТзОВ «Екопласт Львів», ПП БФ «Віалекс», ТОВ «Іртас», ПП «Львів Проектбудреставрація», ПП «Вілмат Електрик», ТзОВ «Промелектромонтаж», ТОВ «ОСОБА_8 і Ко», ТзОВ «Промтехметал», ПП «Техпром - інвест», ПП «Львівкомфортгруп-К», «Екопласт Львів», «ОСОБА_8 і Ко» співпрацювало ТзОВ В«ВП В«УкрзахідавтоспецмашВ» . Під час здійснення своєї діяльності він контактує з водіями, постачальниками та експедиторами. Довіреність виписує бухгалтерія на фірму. Коли ж здають товар на вручення, то пишуть його прізвище. В основному на складі зберігається товар під потребу, повз склад жодні запчастини пройти не можуть;

допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19, пояснив суду, що з 2006 року працює на посаді комерційного директора ТзОВ В«ВП В«УкрзахідавтоспецмашВ» . Зазначив, що також виконував обов’язки головного бухгалтера, має право укладати договори, сума яких не перевищує 500 000грн., які обов'язково погоджує з генеральним директором. Пригадує такі підприємства як ПП «Львівкомфортгруп-К», ТОВ «Екопласт-Львів», ТОВ «Іртас», ПП «Універсалбуд», ТОВ «ОСОБА_8 Ко», ТОВ «Промелектромонтаж», ПП «Спецпостачсервіс», ПП «Воллі», ТОВ «Сталевий Дім», ТОВ «Промтехметал», ПП «Західбудсервіс». Службових осіб вищевказаних підприємств не пригадує. Податкові рішення - повідомлення прийняті щодо них на даний час оскаржуються у Львівському адміністративному апеляційному суді. Усі договори на підприємстві підписувались через менеджерів, хто саме з них він не пригадує. Він особисто товар не приймає, так як це не входить в його обов'язки. Особисто директорів підприємств з якими працювало їхнє підприємство він не знав, лише контролював процес підписання договорів;

допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20, пояснив суду, що працює інспектором ДПІ у Личаківському районі м. Львова, проводив перевірку ПП «Універсалбуд» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.09 по 01.07.10 роки. Це була не виїзна документальна перевірка, яка проводилась в приміщенні інспекції. Підставою її проведення було з’ясувати фактичне місце знаходження підприємства та була надана інформація від слідчого управління про те, що керівник підприємства ПП «Універсалбуд» перебуває у слідчому ізоляторі. В ході проведення перевірки було встановлено, що ПП «Універсалбуд» не мало жодних ресурсів, і відповідно не здійснювало фінансово-господарської діяльності. Перевірити контрагентів ПП «Універсалбуд» не видавалось можливим, оскільки їм не було надано первинних документів;

допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21, пояснив суду, що впродовж квітня-вересня 2011 року виконував функції формального директора ПП В«ВолліВ» . Йому не відомо, щоб останнє вело якусь діяльність з ТзОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш». Директора ТзОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш» він не знає. Жодної діяльності від імені ПП «Воллі» він не здійснював, здійснював хтось інший від його імені;

допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 - службова особа ПП «Універсалбуд» та ТОВ «ОСОБА_8 Ко», пояснив суду, що з підсудним не знайомий. Нічого по даній справі повідомити не може. Жодних взаємовідносин з ТзОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш» не пригадує, оскільки події мали місце досить давно.

даними матеріалів дослідчої перевірки, проведеної працівниками УПМ ДПС у Львівській області, в т.ч. рапортами, довідками, схемами КОЗП №97 від 26.03.12, КОЗП №103 від 15.08.11р.

т. 1 а.с. 5-260

т. 2 а.с. 1-228

т.3. а.с. 1-431

т. 4 а.с. 1-215

т. 5 а.с. 1-250

т. 6 а.с. 1-272

даними документів реєстраційної справи ТОВ „ВП „УкрзахідавтоспецмашВ» , з якої вбачається, що ОСОБА_7, будучи відповідно наказу № 11/1 к від 03.03.08р. генеральним директором ТОВ „ВП „УкрзахідавтоспецмашВ» (ЄДРПОУ 33169349), зареєстрованого 31.08.2004 в Жовкiвській районній державній адмiнiстрацiї Львiвської області, свідоцтво про державну реєстрацію від 31.08.04р. №14151050001000435, за юридичною та фактичною адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Львівська 16, взятого на податковий облік в ДПІ у Галицькому районі м.Львова 22.09.06р. за №10063 та 26.01.07р. перереєстрованого в ДПІ у Жовківському районі Львівської області ДПС за №7008, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, розпоряджався майном товариства, діяв відповідно до його статуту. Як служба особа товариства, здійснював господарську діяльність, на якого покладена відповідальність за організацію та здійснення контролю за правильністю обчислення, своєчасністю сплати податків, інших обов’язкових платежів до бюджетів, веденню господарської діяльності від імені суб’єкта господарювання;

т. 9 а.с. 1- 232

т. 10 а.с. 1- 306

т. 11 а.с. 1- 267

т. 12 а.с. 1- 371

т. 13 а.с. 1- 372

т. 14 а.с. 1- 363

т. 15 а.с. 1- 349

даними податкових декларацій з податку на додану вартість та декларацій на прибуток ТОВ „ВП „УкрзахідавтоспецмашВ» (ЄДРПОУ 33169349), які подавалися підприємством по місцю реєстрації - в ДПІ у Жовківському районі Львівської області ДПС

т. 13 а.с. 372-421

даними довідки-дослідження №37/265/33169349 від 21.05.12р. УПМ ДПС у Львівській області «Про результати проведеного дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ „ВП „УкрзахідавтоспецмашВ» (код ЄДРПОУ 33169349) за період з 01.01.2009р. по 31.12.2011р.», складеної ревізором УПМ ДПС у Львівській області, якою встановлено заниження ТОВ „ВП „УкрзахідавтоспецмашВ» податку на прибуток по взаєморозрахунках з ПП «Львівкомфортгруп-К», ТОВ «Екопласт-Львів», ТОВ «Іртас», ПП «Універсалбуд», ТОВ «ОСОБА_8 Ко», ТОВ «Промелектромонтаж», ПП «Спецпостачсервіс», ПП «Воллі», ТОВ «Сталевий Дім», ТОВ «Промтехметал», ПП «Західбудсервіс» на загальну суму 1660518грн. та податку на додану вартість на загальну суму 1180107грн.

т. 16 а.с. 6-21

даними акту №339/23-0/33169349 від 07.03.12р. «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ „ВП „УкрзахідавтоспецмашВ» (код ЄДРПОУ 33169349) з питань перевірки відомостей отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТзОВ „ДрамторгВ» (код ЄДРПОУ 37398775), ТОВ „ВПТК АВЕРСВ» (код ЄДРПОУ 37199822), ТОВ „ІстріанВ» (код ЄДРПОУ 25047066), ТОВ „Трансавтолюкс» (код ЄДРПОУ 36726403), ПП «Компанія „Галторгсервіс» (код ЄДРПОУ 36417613), ТзОВ „Сталевий дімВ» (код ЄДРПОУ 37399035), ПП „ЗахідбудсервісВ» (код ЄДРПОУ 31442493), ПП „Аеромакс-сервісВ» (код ЄДРПОУ 35897868), ПП „ЕкоенергобудВ» (код ЄДРПОУ 35383180), ПП „МКМ-СервісВ» (код ЄДРПОУ 35383180), ТзОВ ТД „АвтомеханікаВ» (код ЄДРПОУ 35314253), ПП „Львівкомфортгруп-КВ» (код ЄДРПОУ 35383018), ПП „ВолліВ» (код ЄДРПОУ 34029609)», проведеною ДПІ у Жовківському районі Львівської області, якою встановлено заниження ТОВ „ВП „УкрзахідавтоспецмашВ» податку на прибуток по взаєморозрахунках з ТзОВ „Сталевий дімВ» , ПП „Львівкомфортгруп-КВ» , ПП „ЗахідбудсервісВ» та ПП „ВолліВ» в сумі 573017грн. та податку на додану вартість в сумі 273 437 грн. в період з 01.01.09р. по 01.07.11р.

т.12 а.с.305-371

даними акту №1335/23-0/33169349 від 03.10.11р. «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ „ВП „УкрзахідавтоспецмашВ» (код ЄДРПОУ 33169349) з питань взаєморозрахунків з ПП В«СпецпостачсервісВ» (код ЄДРПОУ 32327359), ПП В«Гравітон-ІнвестВ» (код ЄДРПОУ 36538205), ПП В«ПерфектбудВ»(код ЄДРПОУ 36609674), ПП В«Наша справа плюсВ» (код ЄДРПОУ 30338201) за період з 30.08.2008 по 30.08.2011 та з питань взаєморозрахунків з ПП «Воллі» (код ЄДРПОУ 34029609) за червень 2011року», проведеною ДПІ у Жовківському районі Львівської області, якою встановлено заниження ТОВ „ВП „УкрзахідавтоспецмашВ» податку на прибуток по взаєморозрахунках з ПП В«СпецпостачсервісВ» та ПП „ВолліВ» в сумі 71 476 грн. та податку на додану вартість в сумі 175 180 грн. за червень 2011р.

т. 12 а.с. 176-253

даними акту №967/23-0/33169349 від 15.07.11р. «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ „ВП „УкрзахідавтоспецмашВ» (код ЄДРПОУ 33169349) з питань взаєморозрахунків з ПП В«УніверсалбудВ» (код 23974897), ТзОВ В«Екопласт ЛьвівВ» (код 33196220), ПП БФ В«ВіалексВ»(код 35528851), ТзОВ В«ІртасВ» (код 34419121), ПП В«Львів ПроектбудРеставраціяВ» (код 33533131), ПП В«Вілмат-ЕлектрикВ» (код 34028673), ТзОВ В«ПромелектромонтажВ» (код 32703995), ТзОВ В«ОСОБА_8 КоВ» (код 20799703), ТзОВ В«ПромтехметалВ» (код 37398974), ПП В«Техпром-інвестВ» (код 36501706) за період з 01.01.08 по 31.03.11 роки», проведеною ДПІ у Жовківському районі Львівської області, якою встановлено заниження ТОВ „ВП „УкрзахідавтоспецмашВ» податку на прибуток по взаєморозрахунках з ПП В«УніверсалбудВ» , ТзОВ В«Екопласт ЛьвівВ» , ТзОВ В«ІртасВ» , ТзОВ В«ПромелектромонтажВ» , ТзОВ В«ОСОБА_8 КоВ» , ТзОВ В«ПромтехметалВ» в сумі 893 734 грн. та податку на додану вартість в сумі 731 490 грн. за період з 01.01.08р. по 31.03.11р.

т.11 а.с.2-215

даними акту перевірки №3315/23-2/33196220 від 30.12.2010р. «Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Екопласт Львів» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.10 по 04.11.10 роки», проведеною ДПІ у Залізничному районі м.Львова

т. 23 а.с. 99-224

даними акту перевірки №3282/23-2/20799703 від 30.12.10р. «Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ОСОБА_8 Ко» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.09 по 04.11.10 року», проведеною ДПІ у Залізничному районі м.Львова

т.23 а.с.255-277

даними акту перевірки №117/23-2/34419121 від 17.02.11р. «Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Іртас» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.09 по 04.11.10 роки», проведеною ДПІ у Сихівському районі м.Львова

т. 24 а.с.1-72

даними акту перевірки №673/23-2/23974897 від 24.12.10р. «Про результати позапланової невиїзної перевірки ПП «Універсалбуд» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.09 по 01.07.10 роки», проведеною ДПІ у Личаківському районі м.Львова

т. 24 а.с.73-119

даними руху коштів ТОВ „ВП „УкрзахідавтоспецмашВ» (ЄДРПОУ 33169349) по рахунку №26005102805001 відкритому в ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300346), на який надходили кошти від суб’єктів господарювання - замовників робіт, товарів та в подальшому перераховувалися ТОВ „ВП „УкрзахідавтоспецмашВ» на рахунки ПП «Львівкомфортгруп-К», ТОВ «Екопласт-Львів», ТОВ «Іртас», ПП «Універсалбуд», ТОВ «ОСОБА_8 Ко», ТОВ «Промелектромонтаж», ПП «Спецпостачсервіс», ПП «Воллі», ТОВ «Сталевий Дім», ТОВ «Промтехметал», ПП «Західбудсервіс», за нібито, отримані товари, для їх подальшої конвертації

т.18 а.с.7-106

даними руху коштів ТОВ „ВП „УкрзахідавтоспецмашВ» (ЄДРПОУ 33169349) по рахунках №26001000000466 та №26053000000124 відкритими в ПАТ «ВБР» (МФО 380719), на які надходили кошти від суб’єктів господарювання - замовників робіт, товарів та в подальшому перераховувалися ТОВ „ВП „УкрзахідавтоспецмашВ» на рахунки ТОВ «Іртас», ПП «Львівкомфортгруп-К», ТОВ «Екопласт-Львів», ПП «Універсалбуд», ТОВ «ОСОБА_8 Ко», ТОВ «Промелектромонтаж», ПП «Спецпостачсервіс», ПП «Воллі», ТОВ «Сталевий Дім», ТОВ «Промтехметал», ПП «Західбудсервіс», за нібито отримані товари, для їх подальшої конвертації

т.21 а.с.203-362

даними руху коштів ТОВ „ВП „УкрзахідавтоспецмашВ» (ЄДРПОУ 33169349) по рахунках №2600931401 та №2600636855301, відкритими в Філії ПАТ «Енергобанк» в м. Львові (МФО 385554), на які надходили кошти від суб’єктів господарювання - замовників робіт, товарів та в подальшому перераховувалися ТОВ „ВП „УкрзахідавтоспецмашВ» на рахунки ТОВ «Промелектромонтаж», ТОВ «Промтехметал», ПП «Спецпостачсервіс», ПП «Воллі», ТОВ «Сталевий Дім», ПП «Західбудсервіс», за нібито, отримані товари для їх подальшої конвертації

т.17 а.с.89-425

даними руху коштів ТОВ „ВП „УкрзахідавтоспецмашВ» (ЄДРПОУ 33169349) по рахунку №2600001064900, відкритому в Центральній філії ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365), на який надходили кошти від суб’єктів господарювання - замовників робіт, товарів та в подальшому перераховувалися ТОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш» на рахунки ТОВ «Іртас», ПП «Львівкомфортгруп-К», ТОВ «Екопласт-Львів», ПП «Універсалбуд», ТОВ «ОСОБА_8 Ко», ТОВ «Промелектромонтаж», ПП «Спецпостачсервіс», ПП «Воллі», ТОВ «Сталевий Дім», ТОВ «Промтехметал», ПП «Західбудсервіс», за нібито, отримані товари для їх подальшої конвертації

т.16 а.с.184-388

даними руху коштів ТОВ „ВП „УкрзахідавтоспецмашВ» (ЄДРПОУ 33169349) по рахунках №№ 26102010003409, 260030103409, 26000350003409, 26006310003409, 26008330003409, 26040310003409, 26051310003409, 26009340003409 відкритих в АТ «Прокредит Банк» (МФО 320984), на які надходили кошти від суб’єктів господарювання - замовників робіт, товарів та в подальшому перераховувалися ТОВ „ВП „УкрзахідавтоспецмашВ» на рахунки ТОВ «Іртас», ПП «Львівкомфортгруп-К», ТОВ «Екопласт-Львів», ПП «Універсалбуд», ТОВ «ОСОБА_8 Ко», ТОВ «Промелектромонтаж», ПП «Спецпостачсервіс», ПП «Воллі», ТОВ «Сталевий Дім», ТОВ «Промтехметал», ПП «Західбудсервіс», за нібито, отримані товари для їх подальшої конвертації

т. 18 а.с. 115-361

т. 19 а.с. 1-411

т. 20 а.с. 1-256

т. 21 а.с. 1-194

даними руху коштів ТОВ „ВП „УкрзахідавтоспецмашВ» (ЄДРПОУ 33169349) по рахунку №26002107, відкритому в Філії ПАТ «ПУМБ» в м.Львові (МФО 385350), на який надходили кошти від суб’єктів господарювання - замовників робіт, товарів та в подальшому перераховувалися ТОВ „ВП „УкрзахідавтоспецмашВ» на рахунки ТОВ «Іртас», ПП «Львівкомфортгруп-К», ТОВ «Екопласт-Львів», ПП «Універсалбуд», ТОВ «ОСОБА_8 Ко», ТОВ «Промелектромонтаж», ПП «Спецпостачсервіс», ПП «Воллі», ТОВ «Сталевий Дім», ТОВ «Промтехметал», ПП «Західбудсервіс», за нібито, отримані товари для їх подальшої конвертації

т. 16 а.с. 84-177

даними руху коштів ТОВ „ВП „УкрзахідавтоспецмашВ» (ЄДРПОУ 33169349) по рахунках №№26002011567302, 26003011567301, 26004011567300 відкритих в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), на які надходили кошти від суб’єктів господарювання - замовників робіт, товарів та в подальшому перераховувалися ТОВ „ВП „УкрзахідавтоспецмашВ» на рахунки ТОВ «Іртас», ПП «Львівкомфортгруп-К», ТОВ «Екопласт-Львів», ПП «Універсалбуд», ТОВ «ОСОБА_8 Ко», ТОВ «Промелектромонтаж», ПП «Спецпостачсервіс», ПП «Воллі», ТОВ «Сталевий Дім», ТОВ «Промтехметал», ПП «Західбудсервіс», за нібито, отримані товари для їх подальшої конвертації

т. 17 а.с. 7-75

даними первинних документів: договорів, видаткових та податкових накладних по взаємовідносинах між ТОВ „ВП „УкрзахідавтоспецмашВ» та ТОВ «Іртас», ПП «Львівкомфортгруп-К», ТОВ «Екопласт-Львів», ПП «Універсалбуд», ТОВ «ОСОБА_8 Ко», ТОВ «Промелектромонтаж», ПП «Спецпостачсервіс», ПП «Воллі», ТОВ «Сталевий Дім», ТОВ «Промтехметал», ПП «Західбудсервіс» про нібито, отримані товари ТОВ „ВП „УкрзахідавтоспецмашВ»

т. 2 а.с. 20-228

т. 3. а.с. 1-431

т. 5 а.с. 1-250

т. 6 а.с. 1-272

т. 8 а.с 24-242

даними висновку судово-криміналістичної (почеркознавчої) експертизи №955 від 25.11.11р. науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України на Львівській залізниці, з якого вбачається, що підписи у реєстраційних документах та податковій звітності від імені директора ПП „ВолліВ» - ОСОБА_21 виконані не останнім, а іншою особою

т.25 а.с.63-77

даними висновку судово-криміналістичної (почеркознавчої) експертизи №421 від 13.40.12р. науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України на Львівській залізниці, з якого вбачається, що підписи на фінансово-господарських документах по взаємовідносинах ПП В«ВолліВ» з підприємствами - вигодонабувачами, в тому числі з ТОВ „ВП „УкрзахідавтоспецмашВ» , вилучених у зазначеного контрагента - вигодонабувача за 2011 рік, від імені директора та власника ПП В«ВолліВ» ОСОБА_21 виконані не ОСОБА_21, а різними особами, імовірно 5-ма

т.25 а.с.42-55

даними висновку судово-криміналістичної (почеркознавчої) експертизи №680 від 18.07.11р. науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України на Львівській залізниці, з якого вбачається, що підписи у реєстраційних документах ПП „СпецпостачсервісВ» виконані власником ОСОБА_23, а в податковій звітності від імені директора ПП „СпецпостачсервісВ» - ОСОБА_23 виконані не останнім, а іншою особою

т.22 а.с.169-193

даними висновку судово-криміналістичної (почеркознавчої) експертизи №522 від 27.05.11р. науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України на Львівській залізниці, з якого вбачається, що підписи фінансово-господарських документах ПП „СпецпостачсервісВ» від імені директора ПП „СпецпостачсервісВ» - ОСОБА_23 виконані не останнім, а іншою особою

т.22 а.с.198-222

даними копій матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, які організували реєстрацію, придбання та перереєстрацію суб’єктів господарювання ТОВ «ОСОБА_23 Ко», ТОВ «Екопласт-Львів», ТОВ «Іртас», ПП «Універсалбуд», за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.205, 366, 212 КК України

т. 23 а.с. 94-325

т. 24 а.с. 1-350

даними копій матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_21 - директора ПП „ВолліВ» , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27 ч.4 ст.358 КК України

т. 25 а.с. 224

даними копій документів кримінальної справи про обвинувачення директора ТОВ „ПромтехметалВ» - ОСОБА_28 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27 ч.4 ст.358 КК України

т. 25 а.с. 224

даними копій документів кримінальної справи, порушеної за фактом здійснення фіктивного підприємництва ПП «Спецпостачсервіс»

т. 22 а.с. 122-278

т. 23 а.с. 1- 93

даними копій документів кримінальної справи, порушеної за фактом здійснення фіктивного підприємництва ТОВ «Промелектромонтаж»

т. 22 а.с. 122-278

т. 23 а.с. 1- 93

Так, досудовим слідством дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст.212 ч.3 КК України, однак дане обвинувачення не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання застосування законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів» №15 від 08.10.2004 року за змістом ст.212 КК України відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів, що входять у систему оподаткування, введені в установленому законом порядку і зараховуються до бюджетів чи державних цільових фондів, настає лише в разі, коли це діяння вчинено умисно. Мотив для кваліфікації останнього значення не має. Зазначеною статтею передбачено кримінальну відповідальність не за сам факт несплати в установлений строк податків, зборів, інших обов'язкових платежів, а за умисне ухилення від їх сплати. У зв'язку з цим суд має встановити, що особа мала намір не сплачувати належні до сплати податки, збори, інші обов'язкові платежі в повному обсязі чи певну їх частину.

Аналізуючи вищевказані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що матеріалами досудового слідства та в ході судового розгляду не доведено ту обставину, що ОСОБА_7 умисно, маючи на меті ухилитися від сплати податків за операціями проведеними в період 2009-2011 років, як це відображено в обвинуваченні, ухилився від сплати податків, що входять в систему оподаткування. В даному випадку, причиною ненадходження до бюджету податків на загальну суму 2840625грн., стало неналежне виконання ОСОБА_7, як службовою особою, своїх службових обов'язків. Так, відповідно до свого посадового становища ОСОБА_7 зобов'язаний був забезпечити умови щодо правильного ведення бухгалтерського, фінансового та податкового обліку, однак не зробив цього, не усвідомлюючи важливості фіксування проведення господарських операцій. Наявність на підприємстві великої кількості працівників - менеджерів, яким уповноважені на укладення різного роду договорів з іншими суб'єктами господарювання, призвело до порушень податкового обліку підприємства, зокрема, здійснюючи загальне керівництво ТОВ „ВП „УкрзахідавтоспецмашВ» , ОСОБА_7 не забезпечив належного контролю за діяльністю працівників, які ведуть податковий облік та звітність, належним чином не перевіривши обґрунтованість відображення в облікових регістрах господарських операцій. ОСОБА_7 не розумів, що він підписував документи, які містять неправдиву інформацію і тим більше не розумів, що цими діями підприємство, на якому він був директором, ухиляється від сплати податків. Зазначені обставини підтверджуються показами підсудного під час судового розгляду справи та показами свідків - працівників ТОВ „ВП „УкрзахідавтоспецмашВ» , які є послідовними і узгоджуються з матеріалами справи в сукупності. Будь-яких інших доказів, щодо наявності у підсудного умислу на ухилення від сплати податків, які б суд визнав достатніми, сторона обвинувачення не надала, а наявних та досліджених в судовому засіданні доказів є недостатньо і вони ні в якому разі не спростовують покази підсудного і не підтверджують, що ОСОБА_7 умисно ухилився від сплати податків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати не за ст.212 ч.3, а за ст.367 ч.2 КК України, - як службова недбалість, тобто неналежне виконання своїх службових обов'язків, службовою особою через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_7, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, працює, виключно позитивно характеризується, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, без застосування додаткового покарання у виді штрафу.

Враховуючи особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений та має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 30.04.1996р.н., ОСОБА_4, 24.01.2001р.н, ОСОБА_5, 04.08.2005р.н., ОСОБА_6, 29.12.2008р.н., суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування основного покарання з випробовуванням, так як виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, без покладення на нього обов’язків, передбачених ст.76 КК України.

Арешт накладений на рухоме та нерухоме майно підсудного ОСОБА_7, постановою старшого слідчого з ОВС ВРКС слідчого управління ДПС у Львівській області від 30 жовтня 2012 року, слід скасувати (а.с.256).

Речові докази - системний блок комп'ютера, який зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ДПС у Львівській області, - слід повернути по приналежності ОСОБА_19 (т.7 а.с.254-256).

Суму застави - 17000 грн., яка була внесена ТзОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш» на відповідний депозитний рахунок: №37313005000789 в банк ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач платежу - ТУ ДСАУ у Львівській області, ЄДРПОУ 26306742, згідно платіжного доручення №935 від 01 червня 2012 року (т.22 а.с.64-67), - слід повернути ТзОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш».

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.367 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Речові докази - системний блок комп'ютера, - повернути по приналежності ОСОБА_19

Скасувати арешт накладений на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_7, постановою старшого слідчого з ОВС ВРКС слідчого управління ДПС у Львівській області від 30 жовтня 2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити заставу, після чого її суму - 17000 грн., які були внесені ТзОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш» на відповідний депозитний рахунок: № 37313005000789 в банк ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач платежу - ТУ ДСАУ у Львівській області, ЄДРПОУ 26306742, згідно платіжного доручення №935 від 01 червня 2012 року - повернути ТзОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий

Даний вирок є оригіналом, виготовлений в одному примірнику, який зберігається у кримінальній справі №1919/10811/2012.