Ухвала

від 04.12.2013 по справі 465/7040/13-ц

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/7040/13-ц

2/465/2829/13

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"04" грудня 2013 р.

Франківський районний суд м.Львова у складі-

Головуючого -судді Гулієвої М.І.,

При секретарі- Матвієнко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про забезпечення позову до ТзОВ»Житлово-будівельна компанія «Ваш дім» ( м.Львів-39.,вул..Героїв УПА,72,код ЄДРПОУ 32181742), ЗАТ»Універсальна будівельна група»(м.Львів,вул..Зелена,238б,код ЄДРПОУ 32969756),3 особи ТзОВ»Керамік»(80300,Львівська область,м.Жовква, вул..Дорошенка,15 ,ЄДРПОУ 19328967) про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення коштів,-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ»Житлово-будівельна компанія «Ваш дім», ЗАТ»Універсальна будівельна група»,3 особи ТзОВ»Керамік» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення коштів у подвійному розмірі.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, належне відповідачу ТзОВ»ЖБК»Ваш дім»,посилаючись на те, що даний правочин не був реально спрямований на виникнення правових наслідків,представники відповідачів ігнорують її прохання щодо передачі куплених нею на суму 747000грн.корпоративних прав чи повернення вказаних коштів, вважає, що будуть намагатись уникнути від відповідальності, у зв»язку з чим буде неможливим виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник позивача та позивач заяву про забезпечення позову підтримали, просять її задоволити. Так як сума позову є значною.

Заслухавши думку представника відповідача ТзОВ»ЖБК»Ваш дім», яка проти клопотання заперечила вказавши, що правонаступником ЗАТ» »Універсальна будівельна група»в частині прав та обов»язків за договором купівлі-продажу корпоративних прав від 7.08.08р.,укладеним з ОСОБА_1.є ПП»Галпро-ІНВЕСТ» , вивчивши подану заяву, матеріали справи суд вважає, що заява підставна, відповідає вимогам закону, та підлягає до задоволення.

На підтвердження своїх заперечень представником відповідача надано копію 3 аркушів Статуту ПП»ГАЛПРО-ІНВЕСТ», які належним чином не оформлені ,не підшиті та не завірені. Натомість з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,вбачається, що станом на 18.11.13р. зазначені відомості про юридичних осіб-правонаступників ЗАТ» »Універсальна будівельна група» і таким вказано-ЗАТ»ЖБК»Ваш дім».

Враховуючи наведене, те що позов пред»явлено на значну суму. що становить 1 494 000грн., суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення при можливому задоволенні позову .

Вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153,210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Накласти арешт на нерухоме майно ТзОВ» Житлово-будівельна компанія «Ваш дім» ( м.Львів-39.,вул..Героїв УПА,72,код ЄДРПОУ 32181742), на загальну суму 1494000грн.

Копію ухвали направити Франківському ВДВС Львівського МУЮ для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя: М.І.Гулієва