Ухвала

від 29.11.2013 по справі 2а-89/07 (8а-459/12)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-89/07 (8а-459/12)

У Х В АЛ А

29 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради Київської області на ухвалу судді Березанського міського суду Київської області від 31 травня 2012 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставнами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради Київської області про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Березанського міського суду Київської області від 25 жовтня 2007 року позов задоволено частково.

30 травня 2012 року відповідачем було подано до суду першої інстанції заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Березанського міського суду Київської області від 31 травня 2012 року відмовлено у відкритті провадження за заявою управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Управлінням праці та соціального захисту населення Березанської міської ради Київської області подано апеляційну скаргу на постанову Березанського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2012 року.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а апеляційне провадження не може бути відкрите, виходячи з наступного.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що по зазначеній справі суддею Березанського міського суду Київської області 31 травня 2012 року постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Постанова Березанського міського суду Київської області від 31 травня 2012 року , яку оскаржує апелянт, в даній справі судом першої інстанції не ухвалювалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного та зі змісту вказаної процесуальної норми, позивач оскаржує постанову, яка по зазначеній справі не ухвалювалась, що є підставою для постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 189 КАС України суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод, а вищевикладена обставина є перешкодою у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.185, 189, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради Київської області на ухвалу судді Березанського міського суду Київської області від 31 травня 2012 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставнами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради Київської області про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.