Постанова

від 29.09.2011 по справі 4-1626/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА НИКОЛАЕВА

г. Николаев, ул. Потёмкинская, 49Дело № 4-1626/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Николаева в составе председательствующего судьи Рудяка А.А., при секретаре Богославець Я.С., с участием прокурора Обуховского А.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев представление старшого следователя СО Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_2, согласованное с прокурором Центрального района г. Николаева ОСОБА_3 о избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Армения, армянин, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

подозреваемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Следователь обратилась в суд с представлением о избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_4, поскольку он подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 4 лет, не имеет постоянного источника доходов, может продолжить преступную деятельность, в целях обеспечения приговора суда.

Подозреваемый ОСОБА_4 просил не избирать ему меру пресечения связанную с заключением под стражу, поскольку он не намерен уклоняться от следствия

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, защитника, изучив представленные суду материалы и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе досудебного следствия установлено, что 17.09.2011 г. в 04-20 часов, ОСОБА_5 с целью открытого похищения чужого имущества, с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, зашел в кабину лифта подъезда № 2 дома № 89 по ПГС г. Николаева, где нанес несколько ударов по лицу потерпевшей ОСОБА_6, после чего, угрожая дальнейшей физической расправой потребовал отдать ему ювелирные изделия при этом сорвал с ее шеи золотую цепочку стоимостью 8036 грн. Потерпевшая, боясь продолжения избиения, сняла с себя ювелирные изделия, а именно: кольцо золотое с бриллиантами стоимостью 2728 грн.; кольцо золотое с бриллиантами стоимостью 1976 грн.; кольцо золотое с бриллиантами стоимостью 3567 грн.; серьги золотые с бриллиантами и жемчугом стоимостью 3036 грн.; браслет золотой с бриллиантами стоимостью 2592 грн.; подвеску золотую с бриллиантами стоимостью 2944 грн.

После чего с места преступления скрылся, причинив материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 36147 грн.

23.09.2011 года СО Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области было возбуждено уголовное дело № 11010852 по факту открытого похищения имущества ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 186 УК Украины.

26.09.2011г. ОСОБА_4 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

При решении вопроса об избрании ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии со ст. 150 УПК Украины, суд учитывает его личность, характеризующие данные, имеющиеся в материалах дела, положительную характеристику, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4.

Однако ОСОБА_4 подозревается в совершении преступления, наказание за которые предусматривает лишение свободы на срок свыше 4-х лет, не имеет постоянного источника доходов, что дает суду основание полагать, что находясь на свободе он может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда.

Указанные обстоятельства являются достаточными для избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя удовлетворить.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО г. Николаева.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение трех суток.

Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления.

Судья А.А. РУДЯК

4-1626/11