Рішення

від 20.12.2006 по справі 46/483-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20"

грудня 2006 р.                                                           

Справа № 46/483-06

вх. №

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Бакіна О.Б.

за участю представників сторін:

прокурора - Гопак Е.М., посв. № 159 від 14.11.2002 р. позивача -

Кузнецова О.Б. - представник, дов. №№ 1442-08/11 від 04.08.2006 р. 3-й особи -

не з*явився відповідача - 1. ОСОБА_1, дов. б/н від 15.11.2006 р.

2. ОСОБА_1, дов. б/н від 15.11.2006 р 

розглянувши справу за позовом  Заступника прокурора Фрунзенського району м.

Харкова  в особі Харківської

міської ради, м. Харків 3-я особа Харківське міське управління земельних

ресурсів, м. Харків

до  1. СПД ФО ОСОБА_2, м.

Харків

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стадіонний"

, м. Харків   

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора звернувся до господарського суду в інтересах

органу місцевого самоврядування в особі Харківської міської ради з позовом про

зобов*язання відповідача - Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичну особу

ОСОБА_2, знести встановлений на самовільно зайнятій земельній ділянці кіоск,

привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку  площею 0,0018 га, за адресою: АДРЕСА_1, та

повернути її за належністю Харківській міській раді. Позов мотивовано тим, що

відповідач користується земельною ділянкою без встановлення меж в натурі та

укладення договору оренди землі.

20 листопада 2006 року представник відповідача надав до суду

клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом

позовної заяви ТОВ "Стадіонний" до Харківської міської ради про

скасування рішення сесії НОМЕР_1 в частині п. 77 додатку № 1, яка пов*язана з

даною справою.

27 листопада 2006 року представник відповідача надав до суду

клопотання про визнання його неналежним відповідачем у справі, оскільки кіоск,

розташований за адресою: АДРЕСА_1, був внесений ним в статутний капітал ТОВ

"Стадіонний", у зв*язку з чим відбувся перехід права власності від

Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2  до ТОВ "Стадіонний".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 листопада

2006 року до участі у справі було залучено у якості другого відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стадіонний".

Прокурор у судовому засіданні заявленийпозов підтримує.

Представник позивача у судовому засіданні заявлений прокурором

позов підтримує і просить суд задовольнити його.

Представник третьої особи у судове засідання не з*явився,

письмових пояснень щодо заявленого позову суду не надав.

Представник першого відповідача у судовому засіданні проти позову

заперечує і просить суд відмовити в його задоволенні, доказів в обгрунтування

клопотання про зупинення провадження у справі суду не надав, про причини неявки

суд не повідомив.

Представник другого відповідача у судовому засіданні  проти позову заперечує і просить суд

відмовити в його задоволенні.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання першого

відповідача про зупинення провадження у справі, вважає його необгрунтованим і

відхиляє його.

У судовому засіданні 11 грудня 2006 року було оголошено перерву до

20 грудня 2006 року з метою виготовлення повного тексту судового рішення.

Суд вислухавши пояснення прокурора, представників сторін,

розглянувши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

Прокуратурою Фрунзенського району міста Харкова проведено

перевірку додержання суб*єктом підприємницької діяльності-фізичною особою

ОСОБА_2 (відповідачем) чинного законодавства України в частині законності

використання земельної ділянки площею 0,0018 га, за адресою: АДРЕСА_1.

Перевіркою встановлено, що суб*єктом підприємницької

діяльності-фізичною особою ОСОБА_2 на вищезазначеній земельній ділянці

розміщено кіоск, документи на право користування земельною діялянкою відсутні.

Згідно з актом НОМЕР_2 обстеження земельної ділянки по

АДРЕСА_1  від 16 листопада 2006 року

Відділом самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківського

міського управління земельних відносин Харківської міської ради встановлено, що

в зоні земельної ділянки відведеної ППТФ "ЮСІ" для будівництва

торгівельного комплексу розміщено 15 торгівельних кіосків, з них 8 кіосків

відповідно до рішень сесій Харківської міської ради підлягають переміщенню до

житлових будинків № 2, 4, 4/3 по АДРЕСА_1 (у тому числі кіоск СПД ф.о.

ОСОБА_2).

Як свідчать матеріали справи, металевий торгівельний кіоск,

розташований за адресою: АДРЕСА_1, був внесений СПД ф.о. ОСОБА_2. (першим

відповідачем) в статутний капітал ТОВ "Стадіонний", у зв*язку з чим

відбувся перехід права власності зазначеного майна від Суб*єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до ТОВ "Стадіонний", що

підтверджується доданою до матеріалів справ копією протоколу НОМЕР_3 зборів

учасників ТОВ "Стадіонний"  від

20.09.2006 року та актом приймання передачі майна для формування статутного

фонду ТОВ "Стадіонний" від 20.09.2006 року.

Враховуючи, що на теперішній час перший відповідач не є власником

кіоску, який розташований на спірній земельній ділянці, суд не знаходить

правових підстав для задоволення позовних вимог прокурора та позивача до

першого відповідача. 

Приймаючи до уваги, що з 20 вересня 2006 року кіоск, розташований

на земельній ділянці загальною площею 0,0018 га по АДРЕСА_1, знаходиться у

власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Стадіонний"

(другого відповідача) і використовується ним без набуття права власності чи

права користування земельною ділянкою, суд вважає, що його користування спірною

земельною ділянкою має бути припинено.

У відповідності до ст. 125 Земельного кодексу України Право

власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після

одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності

чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної

реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору

оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної

ділянки до встановлення її меж у натурі, одержання документа, що посвідчує

право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Земельна ділянка є державної власністю і відповідно до пункту 12

перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Харківської

міської ради.

Таким чином, вимоги прокурора та позивача щодо знесення

встановленого на самовільно зайнятій земельній ділянці кіоску, приведення у

придатний для використання стан та звільнення самовільно зайнятої земельної

ділянки  площею 0,0018 га, за адресою: АДРЕСА_1,

та повернення її за належністю Харківській міській раді, є обґрунтованими та

суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального

кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на

інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покладасти на другого

відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129

Конституції України, ст.ст. 124, 125, 126, 212 Земельного кодексу України,

ст.ст. 1, 4, 12, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу

України, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити частково.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю

"СТАДІОННИЙ"  (поштова адреса:

61060, м. Харків, вул. Танкопія, 3/1 кв. 121, код ЄДРПОУ 34470832) знести

встановлений на земельній ділянці площею 0,0018 га по АДРЕСА_1,  у м. Харкові, кіоск.

Зобов*язати Товариство з обмеженою відповідальністю

"СТАДІОННИЙ"  (поштова адреса:

61060, м. Харків, вул. Танкопія, 3/1 кв. 121, код ЄДРПОУ 34470832)  привести у придатний для використання стан

самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0018 га та

повернути її за належністю Харківській міській раді (поштова адреса: м. Харків,

вул. Сумська, 64).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю

"СТАДІОННИЙ"  (поштова адреса:

61060, м. Харків, вул. Танкопія, 3/1 кв. 121, код ЄДРПОУ 34470832)  в доход державного бюджету (одержувач коштів

- ВДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, п/р 31113095600002 код бюджетної

класифікації доходів 22090200, в УДК у Харківській області, МФО 851011) 85 грн.

державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю

"СТАДІОННИЙ"  (поштова адреса:

61060, м. Харків, вул. Танкопія, 3/1 кв. 121, код ЄДРПОУ 34470832)  на користь 

ДП "Судовий інформаційний центр", м.Київ, вул. Липська, 18/5 (

р/р 260020141870001 у ВАТ "Банк "Універсальний" м.Львів, МФО

325707, код ЄДРПОУ 30045370 ) 118 грн. судових витрат.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині позовних вимог про зобов*язання Суб*єкта підприємницької

діяльності - фізичну особу ОСОБА_2, знести встановлений на земельній ділянці

площею 0,0018 га по АДРЕСА_1,  у м.

Харкові, кіоск, привести у придатний для використання стан самовільно зайняту

земельну ділянку та повернути її за належністю Харківській міській раді -

відмовити.

Суддя                                                                                            Ільїн

О.В.

справа

№ 46/483-06