Рішення
від 18.12.2006 по справі 21/458-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

"18"

грудня 2006 р.                                                           

Справа № 21/458-06

вх. № 12874/5-21

 

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 - за довір. б/н від 26.09.2006 р.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом СПД ФО ОСОБА_1 

до  Спільне

Українсько-австрійське підприємство у формі ТОВ "Австроінвест" м. Х-в

 

про стягнення 3801,27 грн.

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1069,00 грн. боргу,

732,27грн. пені, 2000,00 грн. витрат на адвокатські послуги та судові витрати,

посилаючись на те, що відповідно до умов договору доручення на декларування

товарів та іншого майна, що переміщуються через митний кордон України НОМЕР_1

виконав ряд робіт, передбачених цим договором на загальну суму 1069,00 грн.,

але відповідач свої зобов"язання не виконав.

У судовому засіданні з 14.12.2006 року до 18.12.2006 року

оголошувалась перерва.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує

в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не

забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Про час та

місце судового засідання відповідача було належним чином повідомлено. Справа

розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку,

передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що стронами було

укладено договір доручення на декларування товарів та іншого майна, що

переміщуються через митний кордон України НОМЕР_1(надлі - договір).

Відповідно умов договору 

позивач виконав для відповідача роботи, узгоджені сторонами у п. 2

договору на загальну суму 1069,00 грн., а відповідач роботи прийняв, що

підтверджується актом виконаних робіт НОМЕР_2, однак оплату їх вартості не

здійснив, в результаті чого у нього утворилась спірна заборгованість.

Позивачем 15.08.2006 року на адресу відповідача було направлено

претензія за вх. НОМЕР_3, що містить вимогу про оплату послуг у порядку ст. 530

Цивільного кодексу України.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорено,

відповідач не надав суду доказів її добровільного погашення, а також

враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання

повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк, позовні вимоги

позивача в розмірі 1069,00 грн. основного боргу визнаються судом обґрунтованими

та такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 3.2  договору

сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових

зобов'язань у вигляді пені. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої

зобов'язання по оплаті у термін, встановлений договором, нарахована позивачем

пеня в сумі 732,27 грн. відповідає умовам договору  та вимогам законодавства і підлягає

стягненню.

Судові витрати у справі, в т. ч. на оплату послуг адвоката ,

сплачені за рахунком-фактурою НОМЕР_4, підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального

кодексу України,-

 

ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити.

Стягнути з Спільного українсько-австрійського підприємства

"Австроінвест" у формі товариства з обмеженою відповідальністю,

адреса: 61145, м. Харків, вул. Новгородська, 3а, код у ЄДРПОУ 24271100) на

користь суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,

адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1069,00 грн. заборгованості, 732,27 грн.

пені, 2000,00 грн. витрат на послуги адвоката, 102,00 грн. витрат по сплаті

державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

 

Суддя                                                                                           

Жельне С.Ч.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення18.12.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу357783
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/458-06

Ухвала від 28.03.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Рішення від 18.12.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні