Ухвала

від 16.10.2013 по справі 764/10920/13-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 764/10920/13-к

проваження № 1-кс/764/3235/2013

УХВАЛА

16 жовтня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Севастополя Брикало Т.В., при секретарі Коваль А.О., за участю прокурора Вільчинської В.І., слідчого Брашкової Н.П., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши|розгледівши| у|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополі Брашкової Н.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Сімферополя АР Крим, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше судимого: 22 січня 2003 року Ленінським районним судом міста Севастополя за ст. ст. 185, ч. 2; 185, ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на 2 роки, постановою Ленінського районного суду міста Севастополя від 15 грудня 2005 року звільнення від відбування покарання з випробуванням відмінено, ОСОБА_2 направлений для відбування покарання; 03 серпня 2010 року Ленінським районним судом міста Севастополя за ст. ст. 185, ч. 2; 190, ч. 2 КК України до обмеження волі строком на 3 роки, звільнений у вересні 2012 року умовно-достроково на не відбутий строк у виді 1 року 4 місяців обмеження волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190, ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2013 року ст. слідчій СВ Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополі Брашкова Н.П. звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Ленінського району м. Севастополя Вільчинською В.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 Клопотання мотивовано тим, що в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013140060003021 від 15 квітня 2013 року слідчим Брашковою Н.П. 19 квітня 2013 року оголошено повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190, ч. 2 КК України, яке вручене ОСОБА_2 15 жовтня 2013 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 18 травня 2010 року близько 22.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у дворі будинку № 1 по вул. Кожанова у м. Севастополі, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами і маючи мету незаконного збагачення, шляхом обману, під приводом зателефонувати, не маючи наміру повернути взяту річ, отримав від ОСОБА_6 добровільно переданий останнім, мобільний телефон «Самсунг Е - 200» в корпусі сріблястого кольору, вартістю 840 грн., укомплектований сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 15 грн, з грошовими коштами на рахунку в сумі 4 грн., а всього майна на загальну суму 864 грн. Після чого ОСОБА_2, зловживаючи довірою потерпілого з місця вчиненого ним злочину з вказаним майном зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 864 грн.

15 жовтня 2013 року ст. слідчим Брашковою Н.П. був допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_2

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 раніше був судимий, підозрюється у вчиненні умисного, корисного злочину, тривалий час був оголошений у розшук,а також з метою запобігання спроб скоєння інших кримінальних правопорушень, оскільки постійного місця роботи та доходів він не має, ухилення від органів досудового слідства та суду, перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення процесуальних рішень, слідчий Брашкова Н.П. просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши осіб, що беруть участь у справі, вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 177, ч. 1 КПК, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно з ч. 2 ст. 177 КПК, підставою застосування запобіжного заходу є у тому числі наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК.

Виходячи з обставин кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, даних про його особу- раніше був неодноразово судимий, постійного місця працевлаштування та доходів не має, реєстрації у м. Севастополі не має, власного житла також, після звільнення з місця відбування покарання у вересні 2012 року про своє місце прибування органу досудового розслідування або суду не повідомив, тривалий час перебував у розшуку, з метою запобігання спроб ухилення від органів досудового слідства та суду, перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення процесуальних рішень, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою відносно ОСОБА_2 вважаю недоцільним, тому що інший запобіжний захід не забезпечить його належної поведінки.

Враховуючи положення ст. 183, ч. 3 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, враховуючи майновий стан підозрюваного, який не має постійного місця роботи та доходів, вважаю за необхідне визначити розмір застави, близький до мінімального, передбаченого ст. 182, ч. 5, п. 1 КПК України у сумі 5735(п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) гривень.

Застава підлягає внесенню на депозитний рахунок ТУ ДСА України у м. Севастополі р/р № 37310003000035, ЄДРПОУ 26265115, МФО 824509, одержувач: ТУ ДСАУ в м. Севастополі, банк одержувача: ГУ ДКСУ в м. Севастополі.

У разі внесення застави роз'яснити ОСОБА_2, що в разі якщо він будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурору, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо він порушить покладенні на нього обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі, або іншого запобіжного заходу.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 обов'язки за ст. 194, ч. 5 КПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 8, 29 Конституції України, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182; 183; 193; 194; 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополі Брашкової Н.П.- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 14 грудня 2013 року з поміщення в ІТУ УМВС України у м. Севастополі та подальшим етапуванням в Сімферопольський СІЗО № 15 УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі.

У разі внесення застави у розмірі 5735(п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) гривень звільнити ОСОБА_2 з-під варти, та покласти на нього на строк 2 місяці наступні обов'язки:

1. не відлучатися з м. Севастополя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. повідомляти орган у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, про зміну місця свого проживання або місця роботи;

3. утримуватися від спілкування з особами, визнаними потерпілим або свідками по даному кримінальному провадженню, спілкуватися з потерпілим і свідками тільки в присутності слідчого, прокурора, суду;

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у випадку порушення зазначених обов'язків запобіжний захід у вигляді застави у відношенні нього може бути змінено на більш суворий, а застава звернена в дохід держави.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ІТУ УМВС України в м. Севастополі та начальнику Сімферопольського СІЗО № 15 УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополя.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а підозрюваним ОСОБА_2 в той же строк і в тому ж порядку з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя Ленінського

районного суду міста Севастополя Т.В. Брикало