Ухвала

від 05.12.2013 по справі 817/4275/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №817/4275/13-а

05 грудня 2013 року м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Раестод" щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Раестод" щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, а саме:

по податку на додану вартість в сумі 20154,38 грн., який виник на підставі декларацій №9035339163 від 17.06.2013, № 9042104075 від 15.07.2013, №9050014673 від 14.08.2013, №9057385852 від 16.09.2013, №9064714220 від 15.10.2013 та податкових повідомлень-рішень №0004551502 від 24.07.2013, №0007121501 від 31.10.2013;

по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 5973,63 грн., який виник на підставі декларацій №9084260850 від 11.01.2013, №9024498601 від 29.04.2013, №9044260976 від 22.07.2013, №9064714219 від 15.10.2013 та податкового повідомлення-рішення №0024601540 від 04.10.2013.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Раестод" щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.