Рішення

від 02.12.2013 по справі 916/2891/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" грудня 2013 р.Справа № 916/2891/13

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕКСІМПРОДУКТ ОТГМ"

Про стягнення 47900,60грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Ястремська І.О. - по довіреності № 124 від 09.07.2013 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Діамантбанк", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "УКРЕКСІМПРОДУКТ ОТГМ" про стягнення заборгованості по процентів за користування кредитними коштами у розмірі 47900,60грн.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на її задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

02 вересня 2011р. між Публічним акціонерним товариством "Діамантбанк" (Кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРЕКСІМПРОДУКТ ОТГМ" (Позичальник) був укладений Договір кредитної лінії № 226 (далі - Договір), згідно якого Кредитодавець 02 вересня 2011р. відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію до 01 вересня 2013р. у наступних розмірах: - 400 000 грн. - з 02 вересня 2011р. по 01 жовтня 2012р.; - 366 700 грн. з 02 жовтня 2012р. по 01 листопада 2012р.; - 333 400 грн. з 02 листопада по 01грудня 2012р.; - 300 100 грн. з 02 грудня 2012р. по 01 січня 2013р.; - 266 800 грн. з 02 січня 2013р. по 01 лютого 2013р.; - 233 500 грн. з 02 лютого 2013р. по 01 березня 2013р.; - 200 200 грн. з 02 березня 2013р. по 01 квітня 2013р.; - 166 900 грн. з 02 квітня 2013р. по 01 травня 2013р.; - 133 600 грн. з 02 травня 2013р. по 01 червня 2013.; - 100 300 грн. з 02 червня 2013р. по 01 липня 2013р.; - 67 000 грн. з 02липня 2013р. по 01 серпня 2013р.; - 33 700 грн. з 02 серпня 2013р. по 01 вересня 2013р.

05 вересня 2011р. між Публічним акціонерним товариством "Діамантбанк" (Кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРЕКСІМПРОДУКТ ОТГМ" (Позичальник) була укладена додаткова угода № 1 до Договору кредитної лінії № 226 від 02.09.2011р., згідно якої Кредитодавець надає Позичальнику транш кредитних коштів у розмірі 361 233 грн. 89 коп. в межах кредитної лінії, передбаченої кредитним Договором.

05 грудня 2011р. між Публічним акціонерним товариством "Діамантбанк" (Кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРЕКСІМПРОДУКТ ОТГМ" (Позичальник) була укладена додаткова угода № 2 до Договору кредитної лінії № 226 від 02.09.2011р., згідно якої Сторони виклали п. 1.2. Договору у наступній редакції: "1.2. Кредитні кошти надаються Позичальнику в межах відкритої згідно цього Договору кредитної лінії зі сплатою Позичальником процентів, за користування кредитом у розмірі: 22% річних".

Згідно п. 3.2.1. Договору Позичальник зобов'язався здійснювати повернення фактично отриманого кредиту шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту, якщо інше не буде погоджено Сторонами в додаткових угодах до цього Договору, та забезпечити повне повернення фактично отриманого кредиту в останній день періоду, вказаного в п. 1.1. цього Договору.

Однак, відповідачем були порушені умови кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати процентів.

Оскільки відповідачем не були виконані зобов"язання за кредитним договором, позивач скористався своїм правом на звернення стягнення заборгованості у судовому порядку, а саме рішенням господарського суду Одеської області у справі №916/120/13-г від 15.03.2013р. задоволено позов ПАТ „Діамант" до ТОВ „Укрексімпродукт ОТГМ" про стягнення заборгованості у сумі 625499,92грн. за період з 01.02.2012р. по 04.01.2013р..

Відповідно до п. 3.2.3. Договору Позичальник зобов'язався щомісячно протягом строку дії цього Договору не пізніше останнього робочого дня поточного місяця сплачувати проценти за користування кредитом, що нараховані по 24 число такого місяця включно, у визначеному згідно умов цього Договору розмірі, та забезпечити повну сплату процентів за кредитом в останній день періоду, зазначеного в п. 1.1. цього Договору, - шляхом безготівкового перерахування грошових коштів.

Вимоги позивача щодо погашення заборгованості за кредитним договором залишились невиконаними, у відповідності до п. 3.2.3. договору відповідачу нараховано проценти за користування кредитними коштами у розмірі 47900,60грн. за період з 16.03.2013р. по 22.10.2013р..

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 47900,60грн..

Дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача , суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних правових підстав.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Вимогами ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу вимог ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Водночас вимогами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 вересня 2011р. між Публічним акціонерним товариством "Діамантбанк" (Кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРЕКСІМПРОДУКТ ОТГМ" (Позичальник) був укладений Договір кредитної лінії № 226 (далі - Договір), згідно якого Кредитодавець 02 вересня 2011р. відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію до 01 вересня 2013р. у наступних розмірах: - 400 000 грн. - з 02 вересня 2011р. по 01 жовтня 2012р.; - 366 700 грн. з 02 жовтня 2012р. по 01 листопада 2012р.; - 333 400 грн. з 02 листопада по 01грудня 2012р.; - 300 100 грн. з 02 грудня 2012р. по 01 січня 2013р.; - 266 800 грн. з 02 січня 2013р. по 01 лютого 2013р.; - 233 500 грн. з 02 лютого 2013р. по 01 березня 2013р.; - 200 200 грн. з 02 березня 2013р. по 01 квітня 2013р.; - 166 900 грн. з 02 квітня 2013р. по 01 травня 2013р.; - 133 600 грн. з 02 травня 2013р. по 01 червня 2013.; - 100 300 грн. з 02 червня 2013р. по 01 липня 2013р.; - 67 000 грн. з 02 липня 2013р. по 01 серпня 2013р.; - 33 700 грн. з 02 серпня 2013р. по 01 вересня 2013р.

Відповідно до п. 3.1. Договору Кредитодавець зобов'язався після укладання Сторонами додаткових угод до цього Договору відповідно до п. 1.3. цього Договору, надавати Позичальнику в межах відкритої кредитної лінії кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника; надавати Позичальнику консультаційні послуги з питань виконання цього Договору.

Згідно п. 3.2.1. Договору Позичальник зобов'язався здійснювати повернення фактично отриманого кредиту шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту, якщо інше не буде погоджено Сторонами в додаткових угодах до цього Договору, та забезпечити повне повернення фактично отриманого кредиту в останній день періоду, вказаного в п. 1.1. цього Договору.

Відповідно ст.. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. п. 1,2 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст.629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Із матеріалів справи випливає, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Договором кредитної лінії № 226 від 02.09.2011р., а саме: надав відповідачу кредит у порядку і на умовах, визначених цим Договором, а відповідач, в свою чергу, не повернув позивачу кредит у встановлений договором строк. Сума процентів за користування кредитними коштами становить - 47900,60грн..

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" цілком обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕКСІМПРОДУКТ ОТГМ" (65082, м. Одеса, вул.. Преображенська, 5, кв. 1, ідентифікаційний код 36343400) на користь Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10 - А; ідентифікаційний код 23362711; Дирекція ПАТ "Діамантбанк" в м. Одеса: м. Одеса, вул.. В. Арнаутська, 49) заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 47900 грн. 60 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1720 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 05.12.2013р.

Суддя Літвінов С.В.