Рішення
від 28.11.2013 по справі 917/1631/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 р. Справа №917/1631/13

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

до Дочірнього підприємства "Комунальник" Закритого акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона № 64", 36000 м. Полтава, Полтавська область, вул. Пушкіна, 53

про стягнення грошових коштів в сумі 75 527 грн. 11 коп.

Головуючий суддя Погрібна С.В.

суддя Гетя Н.Г.

суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з'явився

Склад суду змінено згідно розпорядження в.о. голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 01.10.2013р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 75 527,11 грн., з яких 65 447,15 грн. основний борг за Договором №06/10-3193ТЕ-24 поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання від 27.12.2010р., а також 5 962,11 грн. - пені та 4 117,85 грн. - три відсотки річних.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав телеграму (вхід.№16960 від 27.11.2013р.) в якій повідомив суд про неможливість прибуття в судове засідання та просить суд проводити розгляд справи без участі їхнього представника.

В судовому засіданні 29.10.2013р. представник позивача на задоволенні позову наполягав, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов Договору №06/10-3193ТЕ-24 від 27.12.2010р.

Відповідач повноважного представника в жодне судове засідання не направив, надіслані на його адресу ухвали повернулися до суду з відміткою поштового відділення "адресат вибув".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцем знаходження відповідача є: вул. Пушкіна, 53, м. Полтава, що співпадає з адресою, зазначеною в позовній заяві.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ст. 64 ГПК України, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання про продовження цього строку сторонами суду не подано.

В зв'язку з закінченням строку вирішення спору, відкладення розгляду справи не є можливим, спір підлягає вирішенню по суті.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів встановила:

Між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (постачальник, позивач по справі) та Дочірнім підприємством "Комунальник" Закритого акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона № 64" (покупець, відповідач по справі) 27 грудня 2010 року був укладений договір № 06/10-3193ТЕ-24 поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання (а.с.10-14).

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін, поширює дію на відносини, що склались між сторонами з 01.01.2011р. і діє у частині поставки газу до 31.12.2011р. включно, а у частині розрахунків за газ - до їх повного здійснення (п.10.1 Договору).

За умовами даного договору постачальник зобов"язався поставити покупцеві імпортований природний газ, а покупець зобов"язався прийняти і оплатити природний газ в обсязі, визначеному в п.п. 1.2. цього договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до п.п. 1.2. договору постачальник передає покупцю в період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року природний газ в обсязі до 380,140 тис. куб. м згідно наведеного графіку.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що ціна за 1000 куб. м природного газу складає 1309,20 грн. з ПДВ.

Дану ціну на газ з урахуванням змін у вартості її складових підтверджено сторонами додатковими угодами №1 від 04.04.2011р. та № 2 від 11.07.2011 року (а.с. 18-19).

Відповідно до пункту 2.2 додатку № 1 до договору №06/10-3193ТЕ-24 від 27.12.2010р. (а.с. 15-17) приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці поставки газу, оформлюється відповідним актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість.

Відповідно до умов даного Договору Позивач на виконання умов Договору передав у власність Відповідача протягом січня 2011р. - вересень 2011р. природний газ на загальну суму 317 475,78 грн.

Даний факт підтверджується наявними у матеріалах справи двостороннє підписаними актами прийому-передачі природного газу:

- акт приймання-передачі природного газу від 31.01.2011р. на загальну суму 86 000,04 грн. (а.с.36);

- акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2011р. на загальну суму 87 150,83грн. (а.с.35);

- акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2011р. на загальну суму 66 368,59 грн. (а.с.34);

- акт приймання-передачі природного газу від 30.04.2011р. на загальну суму 34 028,72 грн. (а.с.33);

- акт приймання-передачі природного газу від 30.05.2011р. на загальну суму 8649,89 грн. (а.с.32);

- акт приймання-передачі природного газу від 30.06.2011р. на загальну суму 6 621,94грн. (а.с.31);

- акт приймання-передачі природного газу від 31.07.2011р. на загальну суму 9897,55 грн. (а.с.30);

- акт приймання-передачі природного газу від 31.08.2011р. на загальну суму 6583,97грн. (а.с.29);

- акт приймання-передачі природного газу від 31.08.2011р. на загальну суму 1671,85 грн. (а.с.28);

- акт приймання-передачі природного газу від 31.09.2011р. на загальну суму 10502,40 грн. (а.с.27).

Згідно п. п. 4.1. договору остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі природного газу до 20 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Однак відповідачем були порушені свої зобов"язання за договором в частині здійснення оплати у визначені договором строки, здійснивши часткову оплату на загальну суму 252 028,63 грн.

Додатковою угодою №4 від 03.10.2011р. договір №06/10-3193ТЕ-24 від 27.12.2010р. був припинений з 01.10.2011р. (а.с. 21).

В зв"язку з тим, що відповідач в порушення взятих на себе за договором зобов'язань за поставлений природний газ не розрахувався в повному обсязі, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 65 447,15 грн., а також пеню (нарахована окремо по кожному місяцю поставки газу) в розмірі 5962,11 грн., 3% річних за період з 21.04.2011 року по 29.07.2013 року в розмірі 4117,85 грн.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до п. 5 ст. 16 Цивільного кодексу України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов'язку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем договірних зобов'язань з оплати вартості отриманого газу.

Сторонами було узгоджено, що Договір в частині поставки газу діє з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року включно (п. 10.1. Договору). Додатковою угодою № 4 від 03.10.2011 року договір поставки газу було припинено з 01.10.2011 року, а у частині розрахунків за газ - до їх повного здійснення. Проте, згідно норм Цивільного кодексу України (п. 4. ст. 631) закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

З урахуванням наведеного, позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача основної заборгованості за отриманий природний газ на суму 65 447,15 грн., тому вони підлягають задоволенню повністю.

За статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Пунктом 7.3.1 Договору передбачено, що в разі порушення Покупцем п. 4.1. цього Договору, покупець зобов"язується сплатити (крім суми заборгованості), пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

На підставі зазначених норм позивачем заявлено до стягнення 5962,11 грн. - пеня (нарахована окремо по кожному місяцю поставки газу) та 3 % річних в розмірі 4117,85 грн. за період з 21.04.2011р. по 29.07.2013р. (розрахунок в матеріалах справи).

Судом було здійснено перерахунок пені та трьох процентів річних заявлених до стягнення позивачем за допомогою калькулятора "Ліга: Закон Еліт".

За результатами перерахунку суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині в повному обсязі.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач надав належні докази обґрунтованості та правомірності позовних вимог, однак відповідач жодних заперечень не надав.

Таким чином, колегія суддів, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, колегія суддів -

В И Р І Ш И ЛА :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Комунальник" Закритого акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона № 64" ( вул. Пушкіна, 53, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 33804504) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116; код ЄДРПОУ 31301827; №26002007367001 в Київській ФПАТКБ "Південкомбанк" м.Київ; МФО 320876 ) - 65447,15 грн. основного боргу, грн. пені, 4117,85 грн. 3% річних

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Комунальник" Закритого акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона № 64" ( вул. Пушкіна, 53, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 33804504) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116; код ЄДРПОУ 31301827; № 26002007367001 в Київській ФПАТКБ "Південкомбанк" м.Київ; МФО 320876 ) - 1720,50 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Погрібна С.В.

Суддя Гетя Н.Г.

Суддя Сірош Д.М.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення28.11.2013
Оприлюднено06.12.2013
Номер документу35782676
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1631/13

Ухвала від 29.10.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Погрібна С.В.

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Погрібна С.В.

Ухвала від 01.10.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Погрібна С.В.

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Погрібна С.В.

Ухвала від 24.12.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Погрібна С.В.

Ухвала від 10.12.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Погрібна С.В.

Ухвала від 24.11.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Погрібна С.В.

Ухвала від 24.11.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Погрібна С.В.

Ухвала від 14.11.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Погрібна С.В.

Ухвала від 12.11.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Погрібна С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні