Ухвала

від 02.12.2013 по справі 916/3009/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"02" грудня 2013 р. Справа № 916/3009/13

За позовом: приватного підприємства "ФОТОН 2008"

до відповідача: дочірнього підприємства "ЧАБАНКА"

про стягнення 45 506,54 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Тучкова Л.Л., довіреність від 17.10.2013р.

від відповідача: Дорось Ю.В., довіреність від 14.01.2013р.

Суть спору: про стягнення з дочірнього підприємства "ЧАБАНКА" 45 506,54 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2013р. порушено провадження у справі №916/3009/13 за позовом приватного підприємства "ФОТОН 2008" до дочірнього підприємства "ЧАБАНКА" про стягнення 45 506,54 грн.

02.12.2013р. сторони звернулись до господарського суду Одеської області із заявою від 29.11.2013р. (вх.№36815/13) про затвердження мирової угоди.

Так, із змісту мирової угоди, поданої сторонами згідно заяви від 29.11.2013р. (вх.№36815/13 від 02.12.2013р.) на затвердження, суд встановив, що зазначену мирову угоду укладено 26.11.2013р. між приватним підприємством "ФОТОН 2008", в особі директора Янковської О.М., яка діє на підставі статуту, з однієї сторони та дочірнім підприємством "ЧАБАНКА", в особі директора Левчишиної І.Д, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, дійшли згоди про укладення у справі №916/3009/13 мирової угоди на наступних умовах:

1. Дочірнє підприємство "ЧАБАНКА" визнає свою заборгованість за договором №6/01/13 від 03.01.2013р. у розмірі 44 469,22 грн., пені за договором №6/01/13 від 03.01.2013р. у розмірі 2 243,92 грн., суми процентів річних від простроченої суми за договором №6/01/03 від 03.01.2013р. у розмірі 489,89 грн.

2. Дочірнє підприємство "ЧАБАНКА" у строк до "28" лютого 2014 року в рахунок задоволення позовних вимог по справі №916/3009/13 зобов'язується перерахувати на поточний рахунок приватного підприємства "ФОТОН-2008" суму у розмірі 48 923,54 грн. (сорок вісім тисяч дев'ятсот двадцять три гривні 54 копійки), які складаються з суми боргу за договором №6/01/13 від 03.01.2013р. у розмірі 44 469,22 грн., пені за договором №6/01/13 від 03.01.2013р. у розмірі 2 243,92 грн., суми процентів річних від простроченої суми за договором №6/01/13 від 03.01.2013р. у розмірі 489,89 грн., а також витрат по оплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн.

3. Дочірнє підприємство "ЧАБАНКА" зобов'язується у строки, вказані у п.2 цієї Мирової угоди, перерахувати суму у розмірі 47 227,04 грн. (сорок сім тисяч двісті двадцять сім гривень 04 копійок) на наступний поточний рахунок приватного підприємства "ФОТОН 2008": п/р №2600636832980 у банку ПАТ "КБ Інвестбанк", МФО 328210.

4. Вказана у п.1 цієї Мирової угоди сума є взаємно погодженою Сторонами, остаточною та такою, що не порушує прав жодної зі Сторін цієї Мирової угоди, відповідає внутрішній волі та волевиявленню Сторін.

5. Сторони усвідомлюють, що визнання судом Мирової угоди призведе до закриття провадження по справі. З процесуальними наслідками, передбаченими ст.78 ГПК України сторони ознайомлені і вважають, що умови Мирової угоди не суперечать діючому законодавству України та не порушують їх прав та інтересів.

6. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту винесення господарським судом Одеської області відповідної ухвали про її затвердження та припинення провадження у справі №916/3009/13.

7. Мирова угода складена в 3-х (трьох) екземплярах, по одному для кожної з сторін і один екземпляр для суду та вступає в силу з моменту її визнання судом.

Таким чином, із аналізу наданої на затвердження суду мирової угоди від 26.11.2013р. вбачається, що мирова угода, укладена між приватним підприємством "ФОТОН 2008" та дочірнім підприємством "ЧАБАНКА", не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, відповідає вимогам норм матеріального права щодо змісту угод, підписана особами, які мають на це повноваження, не містить умов, які виходять за межі предмету спору, містить відомості про умови, розмір і строки виконання зобов'язань сторін, стосується осіб, які є сторонами справи, тому у суду наявні законні підстави для її затвердження.

Статтею 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За положеннями п.3.19 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України)... Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

З огляду на те, що вказана мирова угода укладена між сторонами спору, відповідає чинному законодавству стосується прав і обов'язків сторін, що визначаються предметом спору, умови мирової угоди безпосередньо стосуються предмета спору, вона підлягає судом затвердженню, у зв'язку з чим, суд припиняє провадження у справі №916/3009/13 у відповідності з п.7 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.7 ст.80, ст.86, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного підприємства "ФОТОН 2008" та дочірнього підприємства "ЧАБАНКА" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 26.11.2013р., укладену між приватним підприємством "ФОТОН 2008" та дочірнім підприємством "ЧАБАНКА" наступного змісту:

1. Дочірнє підприємство "ЧАБАНКА" визнає свою заборгованість за договором №6/01/13 від 03.01.2013р. у розмірі 44 469,22 грн., пені за договором №6/01/13 від 03.01.2013р. у розмірі 2 243,92 грн., суми процентів річних від простроченої суми за договором №6/01/03 від 03.01.2013р. у розмірі 489,89 грн.

2. Дочірнє підприємство "ЧАБАНКА" у строк до "28" лютого 2014 року в рахунок задоволення позовних вимог по справі №916/3009/13 зобов'язується перерахувати на поточний рахунок приватного підприємства "ФОТОН-2008" суму у розмірі 48 923,54 грн. (сорок вісім тисяч дев'ятсот двадцять три гривні 54 копійки), які складаються з суми боргу за договором №6/01/13 від 03.01.2013р. у розмірі 44 469,22 грн., пені за договором №6/01/13 від 03.01.2013р. у розмірі 2 243,92 грн., суми процентів річних від простроченої суми за договором №6/01/13 від 03.01.2013р. у розмірі 489,89 грн., а також витрат по оплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн.

3. Дочірнє підприємство "ЧАБАНКА" зобов'язується у строки, вказані у п.2 цієї Мирової угоди, перерахувати суму у розмірі 47 227,04 грн. (сорок сім тисяч двісті двадцять сім гривень 04 копійок) на наступний поточний рахунок приватного підприємства "ФОТОН 2008": п/р №2600636832980 у банку ПАТ "КБ Інвестбанк", МФО 328210.

4. Вказана у п.1 цієї Мирової угоди сума є взаємно погодженою Сторонами, остаточною та такою, що не порушує прав жодної зі Сторін цієї Мирової угоди, відповідає внутрішній волі та волевиявленню Сторін.

5. Сторони усвідомлюють, що визнання судом Мирової угоди призведе до закриття провадження по справі. З процесуальними наслідками, передбаченими ст.78 ГПК України сторони ознайомлені і вважають, що умови Мирової угоди не суперечать діючому законодавству України та не порушують їх прав та інтересів.

6. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту винесення господарським судом Одеської області відповідної ухвали про її затвердження та припинення провадження у справі №916/3009/13.

7. Мирова угода складена в 3-х (трьох) екземплярах, по одному для кожної з сторін і один екземпляр для суду та вступає в силу з моменту її визнання судом.

2. Припинити провадження у справі №916/3009/13.

3. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ухвала суду господарського суду Одеської області набирає законної сили в день її винесення, тобто, 02.12.2013р.

4. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання відповідно до ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження".

Суддя Цісельський О.В.