Постанова

від 29.11.2013 по справі 813/7435/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року Справа № 813/7435/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Саїв М.В.,

від позивача Цицик О.І.,

від відповідача не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ей Імпекс» про арешт коштів на рахунках.

Суть справи.

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - ДПІ у Залізничному районі м. Львова) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ей Імпекс» (далі - ТзОВ «Джі Ей Імпекс») та з урахуванням уточнень позовних вимог /а.с.39/ просить суд про накладення арешту на кошти відповідача, які знаходяться на рахунках в банках, які обслуговують платника в сумі 9179,62 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача є податковий борг, однак активів, за рахунок яких можна було б погасити заборгованість перед бюджетом, у платника немає. Тому податковий орган на підставі підп. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 ПК України звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відповідач на підставі ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вважається належно повідомленим про місце, дату та час судового розгляду справи, оскільки судову повістку, яку направлено на його зареєстроване місцезнаходження, повернено до суду з відміткою органу поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Суд, заслухав пояснення представника позивача, з'ясував обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та ті, які мають інше значення для вирішення справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідив докази у справі, та -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Джі Ей Імпекс» відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи зареєстроване 28.10.2005 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради з присвоєнням ідентифікаційного коду юридичної особи 33863198 /а.с.4/, така інформація міститься і у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /а.с.27-29/.

Відповідно до довідки № 1313031400313 від 12.09.2013 року відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби 01.11.2005 року за № 33863198 /а.с.5/.

З матеріалів справи судом встановлено, що за ТзОВ «Джі Ей Імпекс» на даний час рахується заборгованість перед бюджетом, внаслідок несплати податкових зобов'язань з податку на прибуток в сумі 7990,00 грн., а також з податку на додану вартість в сумі 1189,00 грн. /а.с.40-57/

Позивачем на адресу ТзОВ «Джі Ей Імпекс» направлялась перша податкова вимога №1/577 від 21.05.2010 року на суму 849,61 грн. (а.с.9) та друга податкова вимога від № 2/757 від 14.07.2010 року на суму 1019,61 грн. (а.с.11).

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 54.5. статті 54 Податкового кодексу України (далі - ПК України) якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 далі - ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, відповідно до підп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, є податковим боргом.

Відповідно до пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 далі - ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Вищевказана сума заборгованості підтверджується довідкою про заборгованість по платежах до бюжету № 3820/2/20-00/213 від 13.09.2013 /а.с.7-8/.

Щодо майна, за рахунок якого можна було б погасити податковий борг, то податковий керуючий такого за адресою підприємства не виявив.

Судом з матеріалів справи встановлено, що ДПІ у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС, з метою виявлення майна боржника ТзОВ «Джі Ей Імпекс» надсилалися запити у Львівський ВРЕР УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області № 40738/10/24-030 від 06.12.2011 року про наявність зареєстрованих транспортних засобів та в ГУ Держкомзему №40741/10/24-030 від 06.12.2011 року про наявність зареєстрованих земельних ділянок /а.с.13,15/. Згідно з наданими відповідями у ТзОВ «Джі Ей Імпекс» відсутнє майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу /а.с.14,16/.

За наслідками проведених заходів податковий керуючий склав акт опису майна від 13.09.2013 року, згідно з яким у ТзОВ «Джі Ей Імпекс» відсутні активи, які може бути описано у податкову заставу /а.с.17-18/.

Отже, у платника податку є податковий борг у сумі 9179,00 грн. за відсутності майна, яке може бути джерелом для погашення податкового боргу. З огляду на встановлені обставини позовні вимоги ДПІ у Залізничному районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог статті 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Накласти арешт на кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ей Імпекс» (м. Львів, вул. Городоцька, 355/3, ідентифікаційний код: 33863198) в сумі 9179 (девять тисяч сто сімдесят девять) грн. 00 коп., що знаходяться на рахунках у банківських установах, які обслуговують такого платника податків.

3. Судові витрати зі сторін не стягувати.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано о 17.30 год. 04.12.2013 року.

Суддя Кравців О.Р.