cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/11511/13 25.11.13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Крестон Геренті Груп Юкрейн»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Ярес Лідер Груп»
про стягнення 10589,36 грн. за договором №180-КО від 10.08.2010 р.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Крестон Геренті Груп Юкрейн» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ярес Лідер Груп» про стягнення за договором №180-КО від 10.08.2010 р. 10589,36 грн., з яких:10000,00 грн. боргу, 589,36 грн. трьох процентів річних.
Ухвалою суду від 17.06.2013 р. порушено провадження у справі №910/11511/13.
У зв'язку з обранням судді Станіка С.Р. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду розпорядженням керівника апарату суду господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи.
Справу № 910/14554/13 передано судді Ковтуну С.А. для подальшого розгляду.
Ухвалою суду від 25.09.2013 р. розгляд справи призначено на 04.11.2013 р..
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін розгляд справи відкладено до 25.11.2013 р..
Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
10.08.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Гарантія-Консалтинг», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Крестон Геренті Груп Юкрейн», (виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ярес Лідер Груп» (замовником) укладено договір про надання інформаційно-консультаційних послуг № 180-КО (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання з надання інформаційно-консультаційних послуг з питань обліку, оподаткування, правового забезпечення та організації фінансово-господарської діяльності і ведення бізнесу.
Згідно з п. 3.1 Договору вартість послуг розраховується на підставі погодинної ставки спеціалістів, які погоджені позивачем та відповідачем в протоколі № 1 узгодження договірної вартості від 10.08.2010 р. та протоколі № 2 узгодження договірної вартості від 15.09.2010 р..
Оплата послуг виконавця здійснюється протягом 3-х календарних днів з дати виставлення рахунка (п. 3.3 Договору).
Між сторонами підписано акти здачі прийняття робіт (надання послуг) на суму 11400,00 грн., а саме: № ГК-0000046 від 25.05.2011 р. на суму 1500,00 грн.; № ГК-0000047 від 25.05.2011 р. на суму 4500,00 грн.; № ГК-0000062 від 30.06.2011 р. на суму 2100,00 грн.; № ГК-0000064 від 30.06.2011 р. на суму 3300,00 грн..
Позивачем виставлені відповідні рахунки-фактури, які оплачені відповідачем частково на суму 1400,00 грн., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 10000,00 грн..
Вимога позивача від 12.02.2013 р. залишена відповідачем без задоволення.
Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 10000,00 грн. відповідачем не сплачена.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 10000,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком позивача прийнятим судом як вірний, з відповідача за період з 30.05.2011 р. по 20.05.2013 р. до стягнення підлягає 589,36 грн. трьох процентів річних.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ярес Лідер Груп» (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 2, код 32913627) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Крестон Геренті Груп Юкрейн» (01021, м. Київ, вул. Шовковична/Липський провулок, 13/2, код 35534802) 10000,00 грн. боргу, 589,36 грн. трьох процентів річних, 1720,50 грн. судового збору.
Рішення підписано 04.12.2013 р.
Суддя С. А. Ковтун
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 25.11.2013 |
Оприлюднено | 05.12.2013 |
Номер документу | 35783858 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ковтун С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні