Рішення

від 18.11.2013 по справі 910/20382/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20382/13 18.11.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська продовольча група»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Дімеойл»

Про стягнення 5726,91 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Рибар В.І. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатська продовольча група» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дімеойл» про стягнення за договорами № 160580 від 20.03.2012 р. та № 2000 від 23.04.2012 р. 5726,91 грн., з яких: 5329,40 грн. боргу, 397,51 грн. пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 25.10.2013 р. порушено провадження у справі № 910/20382/13, розгляд останньої призначено на 18.11.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представники в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

30.03.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпатська продовольча група» (продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Дімеойл» (покупцем) укладено договір № 160580 (далі - Договір-1), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язався поставляти і передавати у власність покупця товар, а покупець - приймати та оплачувати його.

23.04.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпатська продовольча група» (продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Дімеойл» (покупцем) укладено договір № 2000 (далі - Договір-2), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язався поставляти і передавати у власність покупця товар, а покупець - приймати та оплачувати його.

Відповідно до п. 12 Договорів оплата - з відстрочкою на 21 календарний день.

Позивачем поставлявся, а відповідачем отримувався товар.

Відповідач товар оплатив частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 5329,40 грн..

Станом на день розгляду справи 5329,40 грн. заборгованості відповідачем не погашено.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 5329,40 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

За пунктом 16 Договорів за порушення термінів розрахунків покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, до стягнення з відповідача підлягає 397,51 грн. пені за період з 31.08.2012 р. до 23.04.2013 р.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дімеойл» (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 3/5, код 37270318) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська продовольча група» (89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Пряшівська-Бічна, 4, код 31326993) 5329,40 грн. боргу, 397,51 грн. пені, 1720,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 04.12.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун