Рішення
від 25.11.2013 по справі 901/3449/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.11.2013Справа № 901/3449/13 За позовом Державного підприємства «Керченський морський торговельний порт»

(вул. Кірова, 28, м. Керч, 98312, ідентифікаційний код 01125554)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішсервіс»

(вул. Кірова, буд. 51, офіс 1, М. Керч, 98312 ідентифікаційний код 25133423 )

про стягнення 472,62 дол. США, що еквівалентно 3 776,23 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Державне підприємство «Керченський морський торговельний порт» звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішсервіс» про стягнення 472,62 дол. США, що еквівалентно 3776,23грн, що становить заборгованість по договору №.03-02-04/КО від 14.06.2013.

Позовні вимоги з посиланням на статті 525, 526 Цивільного кодексу України мотивовані тим, що виставлені позивачем відповідачу рахунки №636 від 16.07.2013 та №636 від 18.07.2013 на оплату за надані послуги по обслуговування судна (буксирування при швартових операціях) сплачені відповідачем частково, а саме, за винятком сум податку на додану вартість у розмірі 472,63дол.США, що і є заборгованістю, про стягнення якої заявлений позов.

Відповідач проти позову заперечує, вважає, що відповідно до пункту 197.8 статті 197 Податкового кодексу України зазначені послуги як такі, що пов'язані з перевезенням (переміщенням) через митну територію України пасажирів та вантажів транзитом, звільняються від оподаткування ПДВ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, які були присутні у судових засіданнях, суд

встановив:

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Державним підприємством «Керченський морський торговельний порт» (далі - Порт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зовнішсервіс» (агент) (далі - ТОВ «Зовнішсервіс») укладений договір №.03-02-04/КО від 14.06.2013, предметом якого є надання Портом платних послуг суднам під українським та іноземним прапорами, які заходять у порт і перебувають під агентським обслуговуванням Агента (арк..с. 9-11).

Відповідно до пункту 2.1 Договору в Порту в інтересах судновласника діє судновий Агент. Судновий агент може діяти на підставі договору з судновласником/фрахтувальником/генеральним агентом (далі - Замовник) і довіреності від імені і по дорученню Замовника або від свого імені.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що Агент зобов'язаний підтвердити його номінацію Замовником по агентуванню судна Порту письмово (електронна пошта, факс, телекс, лист) з гарантією оплати зборів, плат і послуг порту і надати копії мірильного і класифікаційного свідоцтв.

Згідно пункту 3.3 цього Договору Агент по кожному конкретному судну своєчасно інформує Замовника про необхідність перерахування 100% передоплати попереднього рахунку Порту по даному судну і забезпечити перерахування грошових коштів Порту.

Умовами пунктів 4.1, 4.5, 4.10 передбачено, що Порт здійснює обслуговування суден у відповідності з обов'язковими постановами, Кодексом торгового мореплавства України, Правилами плавання суден Керч-Єнікальським каналом і підхідними каналами до нього (наказ Мінтрансу України №721 від 09.10.2002), Зводом звичаїв і відповідними нормативними документами, на підставі цього договору і копій документів, вказаних у пункті 3.1 цього договору. Порт по заявці агента надає послуги при наявності можливості їх виконання. Для забезпечення швартових операцій, перешвартування біля причалів порту по заявках агента Порт надає буксирні судна.

Відповідно до пунктів 5.2, 5.3 Договору Агент попередньо здійснює перерахування Порту зборів і плат за послуги по кожному судну, яке входить під агентуванням Агента, у розмірі 100% передплати до відходу судна. Агент зобов'язаний здійснити по судну, яке заходить, оплату різниці між раніше сплаченою сумою по попередньому рахунку і виконавчим рахунком не пізніше 10-ти банківських днів з дати оформлення відповідного рахунку Порту. При відсутності оплати у вказаний строк Агент сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з 11-го банківського дня з дати оформлення відповідного рахунку Порту до повного погашення суми заборгованості, проценти у розмірі 7% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що по іноземним суднам оплата рахунків Порту може бути виконана судновласником-нерезидентом або третьою особою-нерезидентом (платник) із зазначенням номеру і дати договору, контрагента Порту по договору, номера і дати рахунку.

На виконання умов договору відповідно до заявок відповідача від 16 та 17 липня 2013 року позивачем були надані послуги буксира «Бора» при швартових операціях судна т/х «VENATOR» (прапор Мальта), яке у період з 16 по 17 липня 2013 року перебувало біля причалу Державного підприємства «Керченський морський торговельний порт» для здійснення операцій з навантаження вугілля, що підтверджується виписками із суднового журналу і не заперечується відповідачем (арк..с. 14-15).

Для оплати наданих цьому судну послуг Портом відповідачу були виставлені рахунки №636предв. від 16.07.2013 (попередній) та №535 від 17.07.2013 на суму 2835,75дол.США (арк..с. 18-19).

Оплата була здійснена відповідачем частково за винятком податку на додану вартість у розмірі 472,62дол.США, який, на думку відповідача, відповідно до пункту 197.8 статті 198 Податкового кодексу України і Закону України «Про транзит вантажів» не повинен нараховуватись, оскільки це судно брало участь у перевезенні транзитного вантажу.

Судом встановлено, що судно т/х «VENATOR» (прапор Мальта) у період з 16 по 17 липня 2013 року перебувало біля причалу Державного підприємства «Керченський морський торговельний порт» для здійснення операцій з навантаження вантажу (вугілля у кількості 7054,428тн), який слідував через територію України в транзитному режимі призначенням у Турцію, про що відповідач повідомляв позивача листами №244 від 18.07.2013, №253 від 29.07.2013, №268 від 14.08.2013.

Відповідно до пункту 197.8 статті 197 Податкового кодексу України звільняються від оподаткування операції з постачання послуг з перевезення (переміщення) пасажирів та вантажів транзитом через митну територію України, а також з постачання послуг, пов'язаних із таким перевезенням (переміщенням).

Згідно зі статтею 90 глави 17 розділу V Митного кодексу України транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома митними органами України або в межах зони діяльності одного митного органу без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до статті 1 Закону України від 20 жовтня 1999 року N 1172-XIV «Про транзит вантажів» (далі - Закон N 1172), який визначає засади організації та здійснення транзиту вантажів авіаційним, автомобільним, залізничним, морським і річковим транспортом через територію України, транзит вантажів - це перевезення транспортними засобами транзиту транзитних вантажів під митним контролем через територію України між двома пунктами або в межах одного пункту пропуску через державний кордон України, а транзитні послуги (роботи) - безпосередньо пов'язана з транзитом вантажів підприємницька діяльність учасників транзиту, що здійснюється в межах договорів (контрактів) перевезення, транспортного експедирування, доручення, агентських угод тощо. Відповідно до статті 7 Закону N 1172 транзитні послуги (роботи) надаються (виконуються) на підставі відповідних дво- чи багатосторонніх договорів (контрактів) між учасниками транзиту. При цьому учасники транзиту - вантажовласники та суб'єкти підприємницької діяльності (перевізники, порти, станції, експедитори, морські агенти, декларанти та інші), які у встановленому порядку надають (виконують) транзитні послуги (роботи).

Оскільки позивачем були надані послуги буксира «Бора» при швартових операціях судна т/х «VENATOR» (прапор Мальта), яке у період з 16 по 17 липня 2013 року перебувало біля причалу Державного підприємства «Керченський морський торговельний порт» для здійснення операцій з навантаження вантажу, який слідував через територію України в транзитному режимі призначенням у Турцію, то ці послуги є такими, що пов'язані з транзитним перевезенням вантажу, а тому згідно з пунктом 197.8 статті 197 Податкового кодексу України підлягають звільненню від оподаткування податком на додану вартість.

За таких обставин позовні вимоги безпідставні і задоволенню не підлягають.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при відмові у позові покладаються на позивача.

Керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

У позові відмовити повністю.

Рішення підписане

02.12.2013.

Суддя Н.Г.Шевчук

Розсилка проста:

1. Державне підприємство «Керченський морський торговельний порт»

(вул. Кірова, 28, м. Керч, АРК, 98312)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Зовнішсервіс»

(вул. Кірова, буд. 51, офіс 1, М. Керч, АРК, 98312

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення25.11.2013
Оприлюднено06.12.2013
Номер документу35783882
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/3449/13

Постанова від 13.03.2014

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Голик Віктор Сергійович

Ухвала від 20.02.2014

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Голик Віктор Сергійович

Ухвала від 06.02.2014

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Голик Віктор Сергійович

Ухвала від 17.01.2014

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Голик Віктор Сергійович

Рішення від 25.11.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Н.Г. Шевчук

Ухвала від 16.10.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Н.Г. Шевчук

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні