Рішення

від 04.12.2013 по справі 924/1303/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" грудня 2013 р.Справа № 924/1303/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Лан" м. Хмельницький

до Госпрозрахункового підприємства "Комунальник" смт. Нова Ушиця Хмельницької області

про стягнення 8926,65грн., з яких: 4356,95грн. - основний борг; 3589,23грн. - штраф; 980,47грн. - пеня

Представники сторін:

позивача: Бенедишин В.М. - представник за довіреністю №3 від 03.01.2013р.

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлені згідно договору купівлі-продажу №0201/69 від 02.01.2013р. паливно-мастильні матеріали в сумі 16142,50грн., а також 4035,63грн. штрафу та 966,32грн. пені. Як на підставу позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №0201/69 від 02.01.2013р. щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою суду області від 04.11.2013р. прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог, в якій у зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості ПМВКП "Лан", м. Хмельницький просить стягнути з ГП "Комунальник", смт. Нова Ушиця Хмельницької області 4356,95грн. основного боргу, 3589,23грн. штрафу та 980,47грн. пені.

Отже, предметом судового розгляду є стягнення з відповідача 8926,65грн., з яких: 4356,95грн. - основний борг; 3589,23грн. - штраф; 980,47грн. - пеня.

Представник позивача в судовому засіданні надав докази часткової сплати відповідачем заборгованості та просить суд стягнути з ГП "Комунальник" несплачену суму боргу та штрафні санкції.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 19.11.2013р. У письмовому відзиві за вих. №90 від 21.10.2013р. не заперечує проти наявності заборгованості за паливно-мастильні матеріали перед ПВКП "Лан". Повідомляє, що отримані матеріали використані для проведення робіт по благоустрою селища, що фінансуються з місцевого бюджету. Зазначає, що при поступленні коштів від Новоушицької селищної ради на рахунок ГП "Комунальник", відповідачем буде сплачена заборгованість перед ПВКП "Лан". При цьому, відповідач просить суд не стягувати пеню та штраф у зв'язку із важким фінансовим станом підприємства, а також здійснити розгляд справи без участі представника ГП "Комунальник".

З огляду на викладене, оскільки неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Приватне мале виробничо-комерційне підприємство "Лан" м. Хмельницький, як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 26.08.1996р., що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.07.2012р.

Госпрозрахункове підприємство "Комунальник" смт. Нова Ушиця Хмельницької області, як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване Новоушицькою районною державною адміністрацією Хмельницької області 28.12.2002р., що підтверджується Довідкою АБ №674404 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 15.02.2013р.

02.01.2013р. між Приватним малим виробничо-комерційним підприємством "Лан" (продавець) та Госпрозрахунковим підприємством "Комунальник" (покупець) був укладений договір №0201/69 купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів, згідно з п. 1.1. якого, продавець зобов'язується передавати покупцеві паливно-мастильні матеріали, а саме: бензин А-95, А-92, А-80/76, дизельне паливо, скраплений газ, мастила та оливи (далі - товар), а покупець зобов'язується отримати та повністю оплатити вартість (ціну) товару, в кількості, асортименті та вартістю, що зазначається у накладних, яка додається.

На виконання умов договору №0201/69 від 02.01.2013р. ГП "Комунальник" було отримано від ПМВКП "Лан" паливно-мастильні матеріали на загальну суму 42356,95грн., що підтверджується видатковими накладними: №НУШ10 від 16.01.2013р. на суму 11656,75грн.; №НУШ36 від 29.01.2013р. на суму 4010,70грн.; №НУШ78 від 19.02.2013р. на суму 1975,25грн.; №НУШ233 від 16.04.2013р. на суму 3384,70грн.; №НУШ255 від 26.04.2013р. на суму 7247,90грн.; №НУШ313 від 17.05.2013р. на суму 10736,65грн.; №НУШ350 від 29.05.2013р. на суму 3345,00грн., а також довіреностями на отримання паливно-мастильних матеріалів: №547377 від 01.01.2013р.; №547378 від 01.02.2013р.; №660802 від 10.04.2013р.; №660803 від 16.05.2013р.

Пунктом 2.4. договору передбачено, якщо товар поставляється на умовах наступної оплати, покупець зобов'язаний здійснити оплату за отриманий товар не пізніше 2 (двох) банківських днів з дати отримання товару. Право власності на товар і ризик випадкової загибелі товару переходять до покупця з моменту поставки товару, незалежно від термінів здійснення оплати (п. 4.8. договору).

Як вбачається із банківських виписок відповідачем частково було сплачено заборгованість за отримані паливно-мастильні матеріали, зокрема, були здійснені проплати: 18.01.2013р. - на суму 2000,00грн.; 23.01.2013р. - на суму 4000,00грн.; 05.04.2013р. - на суму 4000,00грн.; 22.04.2013р. - на суму 10000,00грн.; 24.05.2013р. - на суму 5000,00грн.; 10.07.2013р. - на суму 1000,00грн.; 01.08.2013р. - на суму 1000,00грн.; 09.08.2013р. - на суму 1000,00грн; 24.09.2013р. - на суму 3000,00грн.

Крім того, після порушення провадження у справі було проведено оплату: 25.10.2013р. - на суму 1500,00грн. та 3000,00грн.; 30.10.2013р. - на суму 2500,00грн. та 1000,00грн., 01.11.2013р. - на суму 1000,00грн. та 22.11.2013р. - на суму 1000,00грн. Враховуючи часткову проплату відповідачем заборгованості після подання позову, позивач зменшив суму основного боргу та просить стягнути з відповідача 4356,95грн.

18.07.2013р. позивачем був направлений відповідачу акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.04.2013р. по 18.07.2013р., що підтверджується поштовим повідомленням та фіскальним чеком від 18.07.2013р. Проте, зазначений акт звірки залишився не підписаний Госпрозрахунковим підприємством "Комунальник", відповіді щодо причин не підписання акту позивачем не отримано.

Згідно з п. 5.2. договору у випадку порушення покупцем термінів здійснення взаєморозрахунків, передбачених договором, покупець зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 25% від суми заборгованості, протягом 5-ти робочих днів із дня одержання письмової вимоги продавця.

04.09.2013р. ПМВКП "Лан" направило ГП "Комунальник" претензію за №6 від 04.09.2013р. про сплату 16142,50грн. заборгованості, 4035,63грн. штрафу та 966,32грн. пені, яку відповідач отримав 05.09.2013р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи порушення покупцем термінів здійснення взаєморозрахунків, передбачених договором та несплату заборгованості після отримання претензії, позивачем заявлено до стягнення 3589,23грн. штрафу.

Пунктом 5.3. договору передбачено, що за несвоєчасне проведення розрахунків у відповідності до умов даного договору продавець має право стягнути з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості, за кожний день прострочення платежу. Пеня нараховується та сплачується до повного погашення заборгованості за даним договором. При цьому, сторони в п. 5.5. договору погодили, що неустойка за вказаним договором стягується за весь період прострочення, без урахування норми ч. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України стосовно обмеження такого строку шістьма місяцями.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача 980,47грн. пені.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

Враховуючи, що позивачем було зменшено розмір позовних вимог, сума заявлена до стягнення складає 8926,65грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до норм ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами був укладений договір купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів №0201/69 від 02.01.2013р., згідно умов якого, продавець зобов'язується передавати покупцеві паливно-мастильні матеріали, а саме: бензин А-95, А-92, А-80/76, дизельне паливо, скраплений газ, мастила та оливи (далі - товар), а покупець зобов'язується отримати та повністю оплатити вартість (ціну) товару, в кількості, асортименті та вартістю, що зазначається у накладних, яка додається.

При цьому, позивач свої зобов'язання по договору купівлі-продажу виконав, передавши відповідачу паливно-мастильні матеріали на загальну суму 42356,95грн., що підтверджується видатковими накладними: №НУШ10 від 16.01.2013р. на суму 11656,75грн.; №НУШ36 від 29.01.2013р. на суму 4010,70грн.; №НУШ78 від 19.02.2013р. на суму 1975,25грн.; №НУШ233 від 16.04.2013р. на суму 3384,70грн.; №НУШ255 від 26.04.2013р. на суму 7247,90грн.; №НУШ313 від 17.05.2013р. на суму 10736,65грн.; №НУШ350 від 29.05.2013р. на суму 3345,00грн., а також довіреностями на отримання паливно-мастильних матеріалів: №547377 від 01.01.2013р.; №547378 від 01.02.2013р.; №660802 від 10.04.2013р.; №660803 від 16.05.2013р.

Як слідує із матеріалів справи, відповідач свої грошові зобов'язання виконав частково, сплативши 31000,00грн. до подання позову та порушення провадження у справі, а також було погашено 10000,00грн. після порушення провадження у справі, що підтверджується банківськими виписками, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість ГП "Комунальник" перед ПМВКП "Лан" за договором купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів №0201/69 від 02.01.2013р. складає 1356,95грн. З урахуванням заяви про зменшення, позивач просить стягнути 4356,95грн.

За таких обставин, в частині стягнення 3000,00грн. боргу провадження у справі необхідно припинити, оскільки вказана сума була сплачена після порушення провадження у справі.

Згідно вимог ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2.4. договору передбачено, якщо товар поставляється на умовах наступної оплати, покупець зобов'язаний здійснити оплату за отриманий товар не пізніше двох банківських днів з дати отримання товару.

Відповідно до п. 14.1.133 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що операційний (банківський) день - частина робочого дня, протягом якої приймаються документи на переказ та на їх відкликання і, за наявності технічної можливості, здійснюється їх обробка, передача та виконання.

Судом при нарахуванні суми пені враховується наступне.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Проте в п. 5.5. договору сторони передбачили, що неустойка за даним договором стягується за весь період прострочення, без урахування норми ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України стосовно обмеження такого строку шістьма місяцями.

Як вбачається із п. 5.3. договору, за несвоєчасне проведення розрахунків у відповідності до умов даного договору продавець має право стягнути з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості, за кожний день прострочення платежу. Пеня нараховується та сплачується до повного погашення заборгованості за даним договором.

У зв'язку з порушенням відповідачем своїх грошових зобов'язань по договору, позивачем нараховано пеню в розмірі 980,47грн. (за період з 22.01.2013р. по 09.08.2013р.).

Здійснивши перерахунок пені, з урахуванням п. 2.4. договору, суд прийшов до висновку, що правомірним є нарахування та стягнення з відповідача 972,01грн. пені, зокрема:

- за період з 22.01.2013 р. по 23.01.2013 р. із суми заборгованості 9656,75грн. пеня складає 7,94грн.;

- за період з 24.01.2013р. по 05.04.2013р. із суми заборгованості 5656,75грн. пеня складає 167,38грн.;

- за період з 01.02.2013р. по 05.04.2013р. із суми заборгованості 4010,70грн. пеня складає 105,49грн.;

- за період з 22.02.2013р. по 05.04.2013р. із суми заборгованості 1975,25грн. пеня складає 34,91грн.;

- за період з 06.04.2013р. по 22.04.2013р. із суми заборгованості 7642,70грн. пеня складає 53,39грн.;

- за період з 19.04.2013р. по 22.04.2013р. із суми заборгованості 3384,70грн. пеня складає 5,56грн.;

- за період з 23.04.2013р. по 24.05.2013р. із суми заборгованості 1027,40грн. пеня складає 13,34грн.;

- за період з 01.05.2013р. по 24.05.2013р. із суми заборгованості 7247,90грн. пеня складає 71,49грн.;

- за період з 22.05.2013р. по 24.05.2013р. із суми заборгованості 10736,65грн. пеня складає 13,24грн.;

- за період з 25.05.2013р. по 17.07.2013р. із суми заборгованості 14011,95грн. пеня складає 296,36грн.;

- за період з 01.06.2013р. по 17.07.2013р. із суми заборгованості 3345,00грн. пеня складає 61,13грн.;

- за період з 18.07.2013р. по 02.08.2013р. із суми заборгованості 16356,95грн. пеня складає 100,38грн.;

- за період з 03.08.2013р по 09.08.2013р. із суми заборгованості15356,95грн. пеня складає 41,23грн.

Таким чином, в стягненні пені у розмірі 8,46грн. (980,47 - 972,01 = 8,46) необхідно відмовити.

Згідно з п. 5.2. договору у випадку порушення покупцем термінів здійснення взаєморозрахунків, передбачених договором, покупець зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 25% від суми заборгованості, протягом 5-ти робочих днів із дня одержання письмової вимоги продавця.

04.09.2013р. ПМВКП "Лан" направило ГП "Комунальник" претензію за №6 від 04.09.2013р. про сплату заборгованості та штрафних санкцій, яку відповідач отримав 05.09.2013р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З матеріалів справи слідує, що станом на дату пред'явлення позивачем вимоги (претензії) про сплату боргу, а саме 04.09.2013р., заборгованість відповідача складала 14356,95грн. Враховуючи, що визначена в претензії сума штрафу не була сплачена протягом встановленого в договорі строку, позивачем правомірно заявлено до стягнення суму штрафу у розмірі 3589,23грн. (14356,95 х 25% = 3589,23).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в розмірі 5918,19 грн., з яких: 1356,95грн. - основний борг, 3589,23грн. - штраф, 972,01грн. - пеня, у зв'язку з проведеною судом перевіркою правильності проведених нарахувань.

В стягненні пені з розмірі 8,46грн. необхідно відмовити.

В частині стягнення 3000,00грн. боргу провадження у справі необхідно припинити.

Відповідно до ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного виробничо-комерційного підприємства "Лан" м. Хмельницький до Госпрозрахункового підприємства "Комунальник" смт. Нова Ушиця Хмельницької області про стягнення 8926,65грн., з яких: 4356,95грн. - основний борг; 3589,23грн. - штраф; 980,47грн. - пеня задовольнити частково.

Стягнути з Госпрозрахункового підприємства "Комунальник" (вул. 151 стрілецької дивізії, буд. 28, смт. Нова Ушиця, Новоушицький район, Хмельницька область, ідентифікаційний код 31480900) на користь Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан" (вул. Грушевського, буд. 99, к. 106, м. Хмельницький, Хмельницька область, ідентифікаційний код 14148278) - 1356,95грн. (одна тисяча триста п'ятдесят шість гривень 95 коп.) основного боргу, 3589,23грн. (три тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 23 коп.) штрафу, 972,01грн. (дев'ятсот сімдесят дві гривні 01 коп.) пені, 1718,87грн. (одна тисяча сімсот вісімнадцять гривень 87 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

В стягненні 8,46грн. пені відмовити.

В стягненні 3000,00грн. боргу провадження у справі припинити.

Повне рішення складено 04.12.2013р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу - м. Хмельницький, вул. Грушевського, 99, к. 106;

3 - відповідачу - смт. Нова Ушиця, вул. 151-ї стрілецької дивізії, 28 (реком. з повід.).