Ухвала

від 28.11.2013 по справі 812/7841/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

6.3

УХВАЛА

28 листопада 2013 року Справа № 812/7841/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду І.В. Тихонов, розглянувши справу за адміністративним позовом юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" до Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, Міського комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації", Виконавчого комітету Луганської міської ради про зобов'язання вчинити дії, відновити (здійснити) державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" до Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, Міського комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації", Виконавчого комітету Луганської міської ради про зобов'язання вчинити дії, відновити (здійснити) державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 13 вересня 2013 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

01 жовтня 2013 року ухвалою суду вказаний адміністративний позов було повернуто позивачу у зв'язку із неусуненням недоліків представником позивача зазначених в ухвалі суду від 13 вересня 2013 року.

12 листопада 2013 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" задовлено, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року скасовано. Справу направлено на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Крім того, представник позивача у прохальній частині адміністративного позову, просить суд залучити до участі у справі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме Дочірнє підприємство «Валді-Нерухомість» (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 3/183, код ЄДРПОУ 25407116), Товариство з обмеженою відповідальністю «Валді-Новинка» (91055, м. Луганськ, вул. Леніна, 38, код ЄДРПОУ 00309818), третю особу яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-унд Баупроектменеджмент» (Ungargasse 48/20, 1030 Wien, реєстраційний номер FN 140229 w, email: ost-invest.gsmbh@chello.at).

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Окрім того пунктом четвертим прохальної частини адміністративного позову, представник позивача зазначає про витребування у відповідачів або будь яких інших осіб копію договору від 08.04.2003 року купівлі-продажу нежитлового приміщення магазину по вулю Леніна, 38, м. Луганськ.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

В даному випадку суду не є зрозумілим посилання представника позивача з приводу чітко визначеного кола осіб в яких необхідно витребувати докази.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження вищезазначену адміністративну справу.

Керуючись ст. ст. 53, 73 106, 107, 120, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, судя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" до Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, Міського комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації", Виконавчого комітету Луганської міської ради про зобов'язання вчинити дії, відновити (здійснити) державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 16 грудня 2013 року о 11:00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Дочірнє підприємство «Валді-Нерухомість» (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 3/183, код ЄДРПОУ 25407116).

Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Валді-Новинка» (91055, м. Луганськ, вул. Леніна, 38, код ЄДРПОУ 00309818).

Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-унд Баупроектменеджмент» (Ungargasse 48/20, 1030 Wien, реєстраційний номер FN 140229 w, email: ost-invest.gsmbh@chello.at).

В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Представнику позивача у попереднє судове зсідання надати всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності, власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. Пояснення з приводу чітко визначеності кола осіб у яких не обхідно витребувати копію договору від 08.04.2003 року купівлі-продажу нежитлового приміщення магазину по вулю Леніна, 38, м. Луганськ.

Відповідачам надати у судове засідання, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Відповідачам та третім особам разом із ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копії адміністративного позову разом із додатками.

Суддя І.В.Тихонов