Ухвала

від 04.12.2013 по справі 2а-1049/10/2/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04 грудня 2013 р.Справа № 2а-1049/10/2/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Яковлєва Сергія Валерійовича

за участю секретаря Баценко А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою

відповідальністю "Механомонтаж" про поновлення строку для пред'явлення

виконавчого листа до виконання у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж"

до Відділу державної реєстрації речових прав Сімферопольського районного

управління юстиції АР Крим

про визнання протиправною відмови та спонукання до виконання певних дій

за участю представників:

від позивача - Яшина А.В.,представник, довіреність № б/н від 25.11.2013 року;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" (далі позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправною відмову Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації (далі відповідач) у реєстрації за позивачем права власності на базу відпочинку "Монтажник", зобов'язати відповідача здійснити державну реєстрацію за ним права власності на нерухоме майно - базу відпочинку "Монтажник", визнати протиправною відмову відповідача у реєстрації за позивачем права власності на базу відпочинку "Наладчик", зобов'язати здійснити державну реєстрацію за ним права власності на нерухоме майно - базу відпочинку "Наладчик".

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.04.2010 року позов задоволено частково, визнані протиправними та скасовані рішення Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації №11-в та 12-в від 21.01.2009 р. про відмову в реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" на базу відпочинку "Наладчик", розташовану за адресою смт. Миколаївка, вул. Набережна 54, та базу відпочинку "Монтажник", розташовану за адресою смт. Миколаївка, вул. Набережна, 34; Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації (м.Сімферополь, вул. Ракетна, 34, код ЄДРПОУ 25135830) зобов'язано відповідно до вимог Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002р., зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" (м.Сімферополь. вул. Самокіша, 22, код ЄДРПОУ 30691983) право власності на наступні будівлі бази відпочинку "Наладчик", розташованої за адресою смт. Миколаївка, вул. Набережна 54,: літ. а - навіс, літ. б - прибудова, літ.Б1 - основне, площею 10,0 кв.м., літ. б1 - основне, літ. В - основне, літ. в1 - основне, літ. в2 - основне, літ. в3 - основне, літ. в4 - основне, літ. Г - основне, літ. Г1 - основне, літ. Г2 - основне, літ. Г 3 - основне, літ. г4 - основне, літ. Д - основне, літ. д1 - основне, літ. д2 - основне, літ. Е - основне, літ. е1 - основне, літ. е2 - основне, літ. ИЗ - основне, літ. И4- основне, літ. Л - основне, літ. Л 1- основне, літ. Л2 - основне, літ. М - основне, літ. М1 - основне, літ. М2 - основне, душові, вбиральні, навіс; Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації (м.Сімферополь, вул. Ракетна, 34, код ЄДРПОУ 25135830) зобов'язано відповідно до вимог Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002р., зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Механомої прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002р., зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" право власності на наступні будівлі бази відпочинку "Монтажник", розташованої за адресою смт. Микола

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2010 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" - задоволено, постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.04.2010 року у справі № 2а-1049/10/2/0170 змінено, а саме: визнано протиправною відмову Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації у реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" права власності на базу відпочинку "Монтажник" (Сімферопольський район АР Крим, смт. Миколаївка, вул. Набережна, 34); Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації зобов'язано здійснити державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" права власності на нерухоме майно - базу відпочинку "Монтажник" (Сімферопольський район АР Крим, смт. Миколаївка, вул. Набережна, 34); визнано протиправною відмову Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації у реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" права власності на базу відпочинку "Наладчик" (Сімферопольський район АР Крим, смт. Миколаївка, вул. Набережна, 54); Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації зобов'язано здійснити державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" права власності на нерухоме майно - базу відпочинку "Наладчик" (Сімферопольський район АР Крим, смт. Миколаївка, вул. Набережна, 54).

Окружним адміністративним судом АР Крим 21.03.2011 року у справі №2а-1049/10/2/0170 видані виконавчі листи, а саме:

- виконавчий лист про зобов'язання Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" права власності на нерухоме майно - базу відпочинку "Наладчик" (Сімферопольський район АР Крим, смт. Миколаївка, вул. Набережна, 54);

- виконавчий лист про зобов'язання Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" права власності на нерухоме майно - базу відпочинку "Монтажник" (Сімферопольський район, АР Крим, смт. Миколаївка, вул. Набережна, 34).

В порядку, передбаченому ст. 264 КАС України, 21.02.2013 року Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 04.03.2013 року проведено заміну відповідача у справі на належного відповідача - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сімферопольського районного управління юстиції АРК.

На адресу суду 28.11.2013 року від позивача надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулося 04.12.2013 року, наполягав на задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідач явку своїх представників не забезпечив, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ч.ч. 1, 2 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Виконавчий лист видається судом першої інстанції.

Ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач після набрання постановою Окружного адміністративного суду АР Крим по справі № 2а-1049/10/2/0170 законної сили, звернувся -08.02.2011 року до суду з заявою про видачу виконавчих листів. 21.03.2011 року Окружним адміністративним судом АР Крим у справі №2а-1049/10/2/0170 видані виконавчі листи, а саме: виконавчий лист про зобов'язання Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" права власності на нерухоме майно - базу відпочинку "Наладчик" (Сімферопольський район АР Крим, смт. Миколаївка, вул. Набережна, 54); виконавчий лист про зобов'язання Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" права власності на нерухоме майно - базу відпочинку "Монтажник" (Сімферопольський район, АР Крим, смт. Миколаївка, вул. Набережна, 34).

Судом встановлено, що 12.04.2012 року державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції в АР Крим було відкрито два виконавчих провадження по примусовому виконанню виконавчих листів, виданих 21.03.2011 року Окружним адміністративним судом АР Крим.

Матеріали справи свідчать про те, що постановами Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції в АР Крим про закінчення виконавчого провадження ВП № 32141268 від 30.11.2012 року та ВП № 321412282 від 30.11.2012 року, на підставі п. 11. ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», закриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1049/10/0170/2 про зобов'язання Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" права власності на нерухоме майно - базу відпочинку "Наладчик" (Сімферопольський район АР Крим, смт. Миколаївка, вул. Набережна, 54), виданого 21.03.2011 року, та виконавчого листа № 2а-1049/10/0170/2 про зобов'язання Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" права власності на нерухоме майно - базу відпочинку "Монтажник" (Сімферопольський район, АР Крим, смт. Миколаївка, вул. Набережна, 34), виданого 21.03.2011 року.

На підставі п. 11. ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» оригінали вказаних виконавчих листів були повернуті до Окружного адміністративного суду.

Представник позивача у судовому за сіданні, яке відбулося 04.12.2013 року, пояснив, що постанови Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції в АР Крим про закриття виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів позивачем не були отримані.

Відповідно до пояснень представника позивача, позивач дізнався про закриття виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів по справі № 2а-1049/10/0170/2 у листопаді 2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналіз зазначеної норми дозволяє зробити висновок про те, що розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи є поважні причини пропуску такого строку, які не залежали від волі стягувача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено поважність причин пропуску позивачем строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, у зв'язку з чим суд вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання в адміністративній справі № 2а-1049/10/0170/2.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" задовольнити.

2. Поновити пропущений Товариству з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" строк для пред'явлення виконавчого листа про зобов'язання Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" права власності на нерухоме майно - базу відпочинку "Наладчик" (Сімферопольський район АР Крим, смт. Миколаївка, вул. Набережна, 54) та виконавчого листа про зобов'язання Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" права власності на нерухоме майно - базу відпочинку "Монтажник" (Сімферопольський район, АР Крим, смт. Миколаївка, вул. Набережна, 34), в адміністративній справі № 2а-1049/10/2/0170 до виконання.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.