Постанова

від 26.11.2013 по справі 804/14197/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 р. Справа № 804/14197/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт» про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт» про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 130, 84 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем в порушення вимог Податкового кодексу України не сплачено суму узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість в сумі 1 130, 84 грн., що і стало підставою для звернення з цим позовом до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи. Представник позивача 26.11.2013 року надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, в якому адміністративний позов просив задовольнити.

На адресу відповідача, зазначену в ЄДРПОУ направлялась ухвала про відкриття провадження по справі та повістка про виклик у судове засідання. До суду 21.11.2013 року повернувся конверт з позначкою поштового відділення від 20.11.2013 року «за закінченням терміну зберігання». Відповідач до суду не з'явився, жодних доказів чи заперечень по справі не надав.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайт» (код ЄДРПОУ 32241696), зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області, як юридична особа та перебуває на обліку у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області як платник податків та зборів, у тому числі податку на додану вартість.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Правовідносини щодо нарахування та сплати податку на додану вартість регулюються, зокрема положеннями Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, в редакції чинній в момент правовідносин.

Відповідно до п.180.1 ст.180 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платником податку на додану вартість є будь-яка особа, що провадить господарську діяльність і реєструється за своїм добровільним рішенням як платник податку у порядку, визначеному статтею 183 цього розділу.

Згідно з ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідачем було подано до у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області податкову декларацію за травень 2013 року, в якій ТОВ «Лайт» самостійно було визначено суму узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає сплаті у розмірі 1 130,00 грн., з яких було сплачено 294,31 грн.

Відповідачем було подано до у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області податкову декларацію за червень 2013 року, в якій ТОВ «Лайт» самостійно було визначено суму узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає сплаті у розмірі 294,00 грн.

Крім того, на особовому рахунку ТОВ «Лайт» обліковується пеня з податку на додану вартість у розмірі 1,15 грн.

В добровільному порядку, в установлений законом строк суму заборгованості відповідач не сплатив.

Враховуючи вищезазначене, у ТОВ «Лайт» виникла заборгованість з податку на додану вартість на суму загальну 1 130,84 грн. (1 130,00 - 294,31 + 294 + 1,15 =1 130,84 грн.).

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість набула статусу податкового боргу платника податків та станом на 26.11.2012 року складає 1 130,84 грн., що підтверджується довідкою про стан розрахунків на 26.11.2013 року, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Позивачем була сформована податкова вимога №479-19 від 03.07.2013 року на суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням 1129,69 грн., яка була направлена на адресу позивача 12.07.2013 року рекомендованим листом, що підтверджується чеком про відправку та описом вкладеного (копії містяться в матеріалах справи). Рекомендований лист було вручено представнику відповідача, що підтверджується листом Поштампу ЦПЗ№1 від 17.10.2013 року №5/06-5722, копія якого міститься в матеріалах справи.

Податковий борг добровільно в установлений законодавством строк відповідачем сплачений не був. Про наявність податкового боргу свідчить довідка про стан розрахунків станом на 26.11.2013 року, які містяться в матеріалах справи. Докази щодо оскарження боргу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 та 95.5 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Вилучені відповідно до цієї статті готівкові кошти вносяться посадовою особою органу державної податкової служби до банку в день їх стягнення для перерахування до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. У разі неможливості внесення зазначених коштів протягом того самого дня їх необхідно внести в банк наступного робочого дня. Забезпечення збереження зазначених коштів до моменту їх внесення в банк здійснюється відповідним органом державної податкової служби.

Із зазначених норм випливає, що орган державної податкової служби насамперед здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а потім, лише в разі недостатності коштів - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт» про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт» (код ЄДРПОУ 32241696) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації суму податкового боргу у розмірі 1 130 (одна тисяча сто тридцять) грн. 84 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Постанова не набрала законної сили станом на 26.11.2013 року Суддя І.В. Юхно І.В.Юхно