Рішення

від 03.12.2013 по справі 923/1593/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 р. Справа № 923/1593/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Просоєдовій Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-С"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП "Прозерпіна"

про стягнення 13 116 грн. 61 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Манікін Д.С. - представник, довіреність № 11 від 08.01.2013р.

від відповідача: не прибув

Сутність справи: Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-С", м. Херсон, код ЄДРПОУ 32391712) звернувся з позовом у якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "МКП "Прозерпіна", м. Херсон, код ЄДРПОУ 21290781) 13 116 грн. 61 коп. основного боргу за надані на підставі укладеного між сторонами договору № 34 від 01.11.2007р. послуги, пов'язані з охороною та спостереженням належних ТОВ "МКП "Прозерпіна" об'єктів.

Позов мотивовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної вартості наданих послуг.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, що підтверджується витягом з реєстру вихідної кореспонденції від 19.11.2013 р., правом надання письмового відзиву не скористався, явку представника не забезпечив, витребувані судом документи не надав, із заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату не звернувся, поважність причин, що унеможливили виконання обов'язкових вимог суду, належними доказами не довів.

Зважаючи на те, що господарський суд виконав процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідача про дату і місце розгляду справи, відповідач мав достатньо часу за бажанням подати обґрунтовані належними доказами, заперечення по суті позову; наданих у справу належних доказів достатньо для винесення рішення, господарський суд, керуючись вимогами ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, який у судовому засіданні повністю підтримав позовну вимогу, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору про спостереження за об'єктом з використанням засобів сигналізації № 34 від 01.11.2007р., позивач зобов'язався надавати послуги, пов'язані із спостереженням та охороною належних ТОВ "МКП "Прозерпіна" об'єктів згідно дислокації, яка є додатком № 1 до договору, а відповідач здійснювати їх оплату, в порядку, строки та за ціною, встановленими умовами договору ( а.с. 9-11).

У пункті 8.1 договору сторони досягли домовленості щодо того, що строк дії договору продовжується на той же строк і на тих же умовах, якщо за один місяць до його закінчення жодна із сторін не вимагає його розірвання.

Відтак, за бажанням сторін, строк дії договору продовжувався на наступні роки.

У пунктах 5.1 та 5.2 договору № 34 передбачено, що ціна договору встановлюється за узгодженням сторін і оформлюється протоколом узгодження договірної ціни на послуги (додаток № 5 до договору). Оплата послуг за договором є абонентською і здійснюється щомісячно до 5 числа поточного місяця.

Факт надання позивачем послуг та їх приймання замовником сторони підтверджували двосторонніми актами виконаних робіт за січень-червень 2013р., належно засвідчені копії яких надані в матеріали справи (а.с. 13-14)

Вартість наданих та неоплачених відповідачем за цей період послуг становить 12 826 грн. 67 коп. ( з врахуванням 5736грн. боргу станом на 01.01.13р.).

Існування зазначеного боргу станом на 11.06.2013р. підтверджено складеним між сторонами актом звіряння розрахунків станом на 11.06.2013р. за період 01.01.13-11.06.13р, належно засвідчена копія якого надана в матеріали справи (а.с. 16).

Крім того за липень 2013р. позивач надав відповідачу охоронні послуги на 289грн. 94 коп., що підтверджено наданою в матеріали справи копією акту виконаних робіт згідно договору № 34 від 01.07.2013р., підписаним уповноваженими представниками сторін та засвідченим їх печатками.

Таким чином, борг відповідача за одержані і неоплачені послуги становить 13 116 грн. 61 коп. (12 826 грн. 67 коп. + 289 грн. 94 коп.).

Відповідач доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надав.

Зважаючи на викладене, враховуючи приписи ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, господарський суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору у сумі 1720 грн. 50 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП "Прозерпіна" (код ЄДРПОУ 21290781, 73000, м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 31-А, рахунок №26009310039001 у ПАТ "Південний", МФО 352640) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-С" (код ЄДРПОУ 32391712, 73000, м. Херсон, вул. Декабристів, 22-А, рахунок № 2600789519 у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) основний борг у сумі 13116 грн. 61 коп. та 1720 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору.

Наказ стягувачеві видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.12.2013 р.

Суддя Н.О. Задорожна