Рішення
від 05.12.2013 по справі 904/8732/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.12.13 Справа № 904/8732/13

За позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до приватної виробничо-комерційної фірми "Дніпро-Десна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 40 441,09 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Бєлінська Я.Ю.

Представники:

від позивача: Вознюк Є.В., довіреність №14-61 від 22.03.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надалі - Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватної виробничо-комерційної фірми «Дніпро-Десна» (надалі - Відповідач) про стягнення 40 441,09 грн. за договором №12/904-ТЕ-4 від 03.09.2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2013 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 26.11.2013 розгляд справи був відкладений на 05.12.2013 в зв'язку з неявкою в судове засідання представника Відповідача, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме - порушення строків оплати за прийнятий природний газ в листопаді-грудні 2012 року. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір №12/904-ТЕ-4 купівлі-продажу природного газу від 03.09.2012, акти приймання-передачі природного газу від 30.11.2012, від 31.12.2012.

Позивач керуючись п.п.6.1., 7.2. названого договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача заборгованість за поставлений природний газ в сумі 34 119,68 грн., три проценти річних у сумі 893,49 грн., пеню в сумі 2 619,12 грн., штраф в сумі 2 808,80 грн.

Відповідач у призначені на 19.11.2013, 03.12.2013 судові засідання не з'явився; відзив на позовну заяву не надав; пояснень щодо причин неприбуття в судові засідання не надходило; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за вказаною у позовній заяві адресою: 49021, м. Дніпропетровськ, вул. Таганрозька, буд.102.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87 Господарського процесуального кодексу України.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011).

Таким чином, оскільки неможливість присутності в судовому засіданні представника Відповідача документально підтверджена не була, надані Позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 05.12.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (Позивач, Продавець) та приватна виробничо-комерційна фірма «Дніпро-Десна» (Відповідач, Покупець) уклали договір №12/904-ТЕ-4 купівлі-продажу природного газу (надалі - Договір), відповідно до умов якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупцюі у 2012 році природний газ (далі - газ), а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити природний газ на умовах цього Договору (п.1.1. Договору). Газ, що продається за цим Договором, використовується Покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням.

Відповідно до п.5.2. Договору, ціна за 1000 куб.м. газу становить 1 091,00 грн. з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб.м. природного газу - 1 091,00 грн., крім того ПДВ - 20% - 128,20 грн., всього з ПДВ - 1309,20 грн.

Згідно з п.6.1. Договору, оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Пунктом 2.1. Договору Сторони погодили термін передачі газу з 01вересня 2012 року по 31 грудня 2012 року включно.

На виконання умов Договору Позивачем протягом листопада-грудня 2012 року було передано, а Відповідачем прийнято природний газ в обсязі 30 649 тис. куб.м. на загальну суму 40 125,68 грн.

Факт поставки природного газу підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 30.11.2012, 31.12.2012.

Таким чином, за умовами Договору (п.6.1.) Відповідач мав здійснити остаточний розрахунок за поставлений в листопаді 2012 року природний газ (17 564,24,90 грн.) - в строк до 14.12.2012 включно; в грудні 2012 року (22 561,44 грн.) - в строк до 14.01.2013 включно.

Проте Відповідач здійснив оплату за поставлений природний газ частково - в сумі 6 006,00 грн. та з порушенням строку, встановленого п.6.1. Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 34 119,68 грн. (40 125,68 грн. - 6 006,00 грн.).

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків та порядку здійснення оплати за спожитий природний газ, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 34 119,68 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з Відповідача 3% річних в сумі 893,49 грн. за загальний період прострочення з 15.12.2012 по 11.11.2013.

Враховуючи, що Позивачем доведено шляхом надання належних доказів, що Відповідачем допущено порушення строків та порядку оплати за поставлений природний газ, перевіривши здійснений Позивачем розрахунок 3% річних, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю, в сумі 893,49 грн.

Згідно з п.7.2. Договору, у разі невиконання Покупцем умов пункту 6.1. цього Договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити Продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від суми простроченого платежу.

Позивач нарахував Відповідачу пеню у розмірі 2 619,12 грн. за загальний період прострочення з 15.12.2012 по 14.07.2013, та штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу в сумі 2 808,80 грн.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Господарським судом встановлено, що зобов'язання з оплати поставленого природного газу Відповідачем виконано не в повному обсязі та з порушенням строку, встановленого Договором.

Здійснений Позивачем розрахунок пені та штрафу відповідає обставинам справи та приписам діючого законодавства, тому вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 2 619,12 грн. та штрафу в сумі 2 808,80 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватної виробничо-комерційної фірми «Дніпро-Десна» (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Таганрозька, буд. 102, код ЄДРПОУ 20280013) на користь Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) 34 119,68 грн. (тридцять чотири тисячі сто дев'ятнадцять гривень 68 копійок) заборгованості, 2 619,12 грн. (дві тисячі шістсот дев'ятнадцять гривень 12 копійок) пені, 2 808,80 грн. (дві тисячі вісімсот вісім гривень 80 копійок) штрафу, 893,49 грн. (вісімсот дев'яносто три гривні 49 копійко) 3% річних, 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 06.12.2013.

Суддя А.Є. Соловйова

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.12.2013
Оприлюднено06.12.2013
Номер документу35794488
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/8732/13

Судовий наказ від 06.12.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 29.11.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 23.11.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Рішення від 05.12.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 26.11.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 13.11.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні