Постанова

від 30.11.2006 по справі 13/307-06-10343а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"30" листопада 2006 р.

Справа  № 13/307-06-10343#

Господарський суд Одеської області

у складі судді Панченко О.Л. при секретарі судового засідання Ксенофонтовій

Г.В. розглянув справу № 13/307-06-10343А за позовом ДПІ у Приморському районі

м. Одеси до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1 про стягнення 1666 грн. 56 коп. 

Представники:

        від позивача       Ульянова 

О.В.

        від відповідача   не 

з'явились

Суть спору: Стягується 1666 грн. 56

коп. - штрафні санкції за рішенням СДПІ у Приморському районі м. Одеси НОМЕР_1.

Відповідач заперечень щодо позову

не подав. Справа розглядається за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

СДПІ у Приморському районі м.

Одеси, правонаступником якої є ДПІ у Приморському районі м. Одеси, проведена

перевірка зупиночного комплексу, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т

Добровольського, 73, що належить відповідачу, щодо контролю за здійсненням

розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами

підприємницької діяльності, про що складений акт НОМЕР_2. За результатами

перевірки до відповідача застосовані штрафні санкції у сумі 1700 грн. за

порушення вимог ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і

обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових

виробів” від 19.12.1995р. № 481/95-ВР (зі змінами  та доповненнями), про що ДПІ прийнято рішення

НОМЕР_1. Враховуючи, що заборгованість відповідачем у повному обсязі не

погашена, згідно з п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в

Україні” від 24.12.1993р. (зі змінами та доп.) позивач просить стягнути з

відповідача до бюджету суму позову.

Представлені матеріали засвідчують

обґрунтованість позовних вимог та підтверджуються актом перевірки НОМЕР_2,

рішенням НОМЕР_1, розрахунками та іншими доказами.

 Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги

підлягають задоволенню.

        Клопотання позивача про вжиття заходів

забезпечення адміністративного позову задоволенню не підлягає, тому що

позивачем не доведено, що невжиття таких заходів зробить неможливим виконання

постанови суду.

                        Керуючись ч. 3 ст. 160,

ст.ст. 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.   Адміністративний позов

задовольнити.

2.  Стягнути з суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, код НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1:

- 

заборгованість у сумі 1666 грн. 56 коп. до бюджету на р/р №

31116104600008, код платежу 23030300, одержувач: УДК в Одеській області, код

23213460, банк -УДК в Одеській області, МФО 828011 через ДПІ у Приморському районі

м. Одеси; 

- до Державного бюджету України на

рахунок 31117095600008 УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк

одержувача: УДК в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації  22090200 судовий збір у розмірі 16 грн. 67

коп. через ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

      Виконавчі листи видати після

набрання постановою законної сили в разі надходження заяви особи, на користь

якої ухвалено судове рішення.

Постанову суду сторонами може бути

оскаржено згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної

сили згідно зі ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови

складений  08.12.2006р.

Суддя                                                                                

######## #.#.