Рішення

від 05.12.2013 по справі 923/1541/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ

73000, г. Херсон, ул. Горького,18,

тел./0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 грудня 2013 р. (05 декабря 2013 г.) Дело №923/1541/13

Хозяйственный суд Херсонской области в составе судьи Александровой Л.И. при секретаре Гололобове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной фирмы "Монада", г. Херсон, Украина

к Республиканскому унитарному предприятию "Гомельский завод сельскохозяйственного машиностроения "Гомсельмаш", г.Гомель, Республика Беларусь

о взыскании 78300 долларов США

при участии представителей :

истца - Шевельов О.В., уполномоченный представитель, доверенность № 04/12 от 04.12.2013г.

ответчика - не прибыл.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Монада" (истец) обратилось с исковыми требованиями к Республиканскому унитарному предприятию "Гомельский завод сельскохозяйственного машиностроения "Гомсельмаш" (ответчик) о взыскании 78300 долларов США, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору № 09-12 от 14.05.2012 г., в части оплаты стоимости поставленного истцом ответчику товара. В качестве правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате товара истец указал на положения статей 526 и 530 Гражданского кодекса Украины, статьи 193 Хозяйственного кодекса Украины, пунктов 1.1. и 6.1. договора № 09-12 от 14.05.2012 г., а также, пункт 8.1. этого договора, которым предусмотрен порядок рассмотрения возникающих между сторонами споров, а именно в хозяйственном суде истца на основании действующего в стране истца материального и процессуального права.

Ответчик путём факсимильной связи направил в суд отзыв от 05.12.2013 г. на исковое заявление, в котором исковые требования признал полностью, просит о рассмотрении дела без его участия.

По результатам рассмотрения дела судом оглашено вступительную и резолютивную части решения.

Кроме изложенного из материалов дела следует, что 14 мая 2012 года между истцом, ООО Научно-производственная фирма "Монада" (Украина, г. Херсон), и ответчиком, Республиканским унитарным предприятием "Гомельский завод сельскохозяйственного машиностроения "Гомсельмаш" (Республика Беларусь, г. Гомель), был заключён договор №09-12, согласно условий которого истец (продавец по договору) обязался изготовить и поставить ответчику (покупателю по договору) товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар, в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификации к даному договору, подписанной сторонами. Согласно п. 2.3. даного договора, в редакции с учётом протокола разногласий и допольнительных соглашений к даному договору, его сумма составляет 1105910,00 долларов США. Пунктом 3.1. даного договора предусмотрено, что цена товара устанавливается в долларах США. Согласно п. 3.3., п. 3.4. даного договора поставка товара осуществляется на условиях "FCA г. Херсон (Инкотермс, 2000 г.)", датой поставки товара считается дата его отгрузки со склада истца. Согласно п. 3.5. даного договора при отгрузке товара истец предоставляет ответчику товарно-транспортную накладную на товар, счет-фактуру, сертификат происхождения, паспорт на каждый комплект товара. Согласно п. 6.1. даного договора, в редакции с учётом допольнительного соглашения от 02.04.2013 г. к даному договору, рассчеты по договору производятся ответчиком по факту поставки в течении 90 дней путём перечисления денежных средств ответчика на рассчётный счёт истца. Согласно п. 10.1. даного договора изменение его условий оформляются дополнительными соглашениями сторон к даному договору. Согласно п. 10.3. даного договора срок его действия устанавливается с момента оформления по 31.12.2013 г., но в любом случае до полного завершения рассчётов".

В соответствии со спецификацией (приложением) №1 к указанному договору, в редакции с учётом протокола разногласий и допольнительных соглашений к даному договору, истцом и ответчиком была согласована поставка товара на сумму 1105910,00 долларов США.

Пунктом 8.1. договора № 09-12, в редакции дополнительного соглашения № 3 от 03.07.2013 г. к этому договору, предусмотрено, что: "Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в рамках настоящего контракта или в связи с ним будут по возможности решаться путём переговоров между сторонами. В случае, если стороны не придут к соглашению, то спор рассматривается в хозяйственном суде истца на основании материального и процесуального права, действующего в стране истца".

В связи с этим, суд отмечает, что в соответствии со статьей 76 Закона Украины "О международном частном праве" суды могут принимать к своему производству и рассматривать любые дела с иностранным элементом, в случае если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины.

Хозяйственным судом по местонахождению истца является Хозяйственный суд Херсонской области. Рассмотрение даного спора в этом суде соответствует статьи 76 Закона Украины "О международном частном праве" и пункту 8.1. договора № 09-12. Во время рассмотрения даного спора ответчиком не подано каких-либо возражений относительно рассмотрения этого спора в Хозяйственном суде Херсонской области.

На основании накладной на отпуск товара № РН-098 от 14.08.2012 г., счёта - фактуры № 14-09-12 от 12.08.2013 г., грузовой таможенной декларации (форма МД-2) №508050000/2013/009259 и доверенности №4092 от 08.08.2013 г. истец передал ответчику товар на сумму 78300 долларов США.

Суд отмечает, что в реквизитах накладной на отпуск товара датой составления этой накладной указано 14.08.2012 г. Однако, исходя из даты выставления счёта - фактуры для оплаты указаного товара, а именно, 12.08.2013 р., даты выдачи доверености ответчика на получение товара, а именно, 08.08.2013 г., суд пришел к выводу, что в реквизитах указанной накладной имеет место описка, а именно, вместо даты составления накладной 14.08.2012 г. следует читать 14.08.2013 г.

По состоянию на момент рассмотрения судом данного дела ответчик стоимость товару истцу не оплатил.

Согласно статьи 526 Гражданского кодекса Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требований этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или других требований, которые по обыкновению ставятся. В соответствие со статьёй 530 Гражданского кодекса Украины если сторонами в обязательстве установлен строк его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот срок.

Согласно статьи 193 Хозяйственного кодекса Украины субъекты хозяйственной деятельности и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом согласно закону, другим правовым актам, договору, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства - согласно требованиям, которые в определенных условиях обычно ставятся. При выполнении хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины, с учётом особенностей, предусмотренных Хозяйственным кодексом Украины.

По своей правовой природе договор № 09-12 от 14.05.2012 г. является договором поставки.

В соответствие с частью 1 статьи 265 Хозяйственного кодекса Украины по договору поставки одна его сторона - поставщик обязуется передать (поставить) в оговоренные сроки (срок) другой стороне - покупателю товар (товары), а покупатель обязуется принять указанный товар (товары) и оплатить за этот товару определенную денежную сумму.

На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчика перед истцом составляет 78300 долларов США. Доказательств погашения, полного или частичного, этой задолженности ответчик суду не предоставил.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статьи 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины судебный сбор в сумме 12517,04 гривен Украины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании указанных установленных судом фактических обстоятельств и правовых норм, руководствуясь статьями 44, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

р е ш и л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Республиканского унитарного предприятия "Гомельский завод сельскохозяйственного машиностроения "Гомсельмаш" (Республика Беларусь, 246004, г. Гомель, ул. Шоссейная, 41, УНП 400051757; р./с. 3012770050016, 3012770050074/643 в Центре банковских услуг № 310 ОАО "БПС-Сбербанк", г. Гомель, ул. Я. Коласа, 6а, БИК 153001369) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Монада" (Украина, 73000, г. Херсон, ул. Советская, 46; код - 19231110; сч.26007000062929 в ПАО "Укрсоцбанк" г. Херсон, МФО 300023) задолженность в размере 78300 (семьдесят восемь тысяч триста) долларов США 00 центов США и 12517,04 (двенадцать тысяч пятсот семьнадцать) грн. 04 коп. компенсации по уплате судебного сбора.

3. Приказ выдать после вступления решения в законную силу.

Дата подписания решения 06 декабря 2013 года.

Судья Л.І. Александрова