Рішення

від 18.12.2006 по справі 8/374-06-11072

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

"18" грудня 2006 р.

Справа  № 8/374-06-11072

Позивач: Білгород

-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція;

Відповідач: Суб'єкта підприємницької

діяльності - фізична особа ОСОБА_1;

про

припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

                     Суддя                                                                 

Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: Алексєєнко Т.І. -довіреність №

17514/10 від 15.12.2005 р.

від відповідача:

не з'явився.

Суть спору: Білгород -Дністровська об'єднана державна

податкова інспекція звернулась до господарського суду Одеської області з

позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення

підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про день та час

розгляду справи належним чином був повідомлений, але не використав надане

законом право на участь у судовому засіданні, 

відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній

матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши

матеріали справи, суд встановив:

14.02.2001 р. Білгород-Дністровським міськвиконкомом був

зареєстрований Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа

ОСОБА_1, за юридичною адресою: 

АДРЕСА_1 та видане Свідоцтво про державну реєстрацію відповідача,

про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за  НОМЕР_1.

З 14.02.2001р. відповідач знаходиться на обліку Білгород

-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції як платник

податків за НОМЕР_2.

Відповідно до п.6 ст. 128 Господарського Кодексу  України, громадянин -підприємець зобов'язаний

своєчасно надавати  податковим

органам  декларації про доходи, інші

необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

Перевіркою проведеною Білгород -Дністровською об'єднаною державною

податковою інспекцією було встановлено, що відповідач звітність в ДПІ не надає

з 01.10.2005 р., що підтверджено актом ДПІ НОМЕР_3.

Відповідач заборгованість перед держбюджетом не має, що підтверджено

довідкою ДПІ НОМЕР_4.

З таких підстав, згідно ст. 59 Господарського Кодексу  України, п.3 ч.2 ст. 46 Закону України “ Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” , в редакції

від 15.05.2003р. № 755-IV, підприємницька діяльність фізичної особи -підприємця

підлягає припиненню.    

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати

по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

Керуючись ст.

ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов

задовольнити.

2.Припинити

підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

зареєстрованої 14.02.2001р. Білгород-Дністровським міським виконавчим

комітетом, за НОМЕР_1, ідентифікаційний НОМЕР_5,  адреса АДРЕСА_1

3.Стягнути

з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 зареєстрованої 14.02.2001р.

Білгород-Дністровським міським виконавчим комітетом, за НОМЕР_1,

ідентифікаційний НОМЕР_5,  адреса

АДРЕСА_1 на користь  Державного

бюджету України р/р 31117095600008 в УДК в Одеській області, банк одержувача

УДК в Одеській області, МФО 828011, код 23213460, код бюджетної класифікації

22090200) 85 (вісімдесят п'ять) грн. держмита

4.Стягнути з

фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1

зареєстрованої 14.02.2001р. Білгород-Дністровським міським виконавчим

комітетом, за НОМЕР_1, ідентифікаційний НОМЕР_5,  адреса АДРЕСА_1 на користь ДП

"Судовий інформаційний центр" п/р 26002014180001 у ВАТ "Банк

Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370 - витрати на ГГЗ

судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення суду

набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його

прийняття.

Суддя                                                                                      

Атанова Т.О.