Рішення

від 02.12.2013 по справі 369/8852/13-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПрАТ "Страхова компанія "ЛАФОРТ"

Справа № 369/8852/13-ц

провадження 2/369/36363/13

РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2013 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Сталекс МК», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛАФОРТ» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 13 липня 2013 року о 13-10 год. сталось ДТП. Винним у даній пригоді було визнано відповідача ОСОБА_2, який на час ДТП виконував трудові обов'язки в ТОВ «Сталекс МК». Цивільно-правова відповідальність водіїв компанії була застрахована у ПрАТ «СК «ЛАФОРТ». Оскільки страхову компанію він не може знайти, страхове відшкодування йому не виплачено, тому відповідач ОСОБА_2 відповідає за завдану шкоду. Розмір матеріального збитку становить 5871,93 грн. За проведення звіту щодо визнання розміру завданого збитку сплатив 600 грн. та за складання позовної заяви сплатив 200 грн. Вказав, що через неправомірні дії відповідача він поніс моральну шкоду, яку оцінює в 20 000 грн.

Просив суд стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди у в розмірі 6479,33 грн., моральну шкоду в розмірі 20 000 грн., судові витрати.

При розгляді справи позивач уточнив позовні вимоги. Просив суд стягнути з відповідачів на його користь на відшкодування матеріальної шкоди у в розмірі 6479,33 грн., моральну шкоду в розмірі 20 000 грн., судові витрати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Просив задоволити позов.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та представник товариства з обмеженою відповідальністю «Сталекс МК» проти позову заперечували. Вказали, що на час ДТП цивільно-правова відповідальність водія була застрахована, страхова компанія є діючою, тому має сплатити страхове відшкодування. Просили відмовити в задоволенні позову.

У судове засідання представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛАФОРТ» не з'явивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При розгляді справи судом встановлено, що 13 липня 2013 року о 13год. 10 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Гурівщина-Миколаївка заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2013 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Дана постанова набрала законної сили і не оскаржувалась.

З матеріалів справи вбачається, що власником автомобіля Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2, є ОСОБА_4.

З свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів встановлено, що власником автомобіля МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, є ТОВ «Сталекс МК».

Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

З матеріалів справи та пояснень сторін встановлено, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «Сталекс МК» на посаді водія та 13 липня 2013 року під час виконання ним своїх трудових обов'язків сталось ДТП. Дана обставина підтверджується подорожнім листом службового автомобіля МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, від 12-13 липня 2013 року за №8671175.

26 вересня 2012 року між ТОВ «Сталекс МК» та ПрАТ «ЛАФОРТ» був укладений договір № АВ 9776607 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За цим договором забезпечений транспортний засіб - автомобіль МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1.

16 липня 2013 року до ПрАТ «ЛАФОРТ» надійшла заява ТОВ «Сталекс МК» про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від страхувальника.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку №7220 від 17 серпня 2013 року, проведеного ТОВ «ЕАК «Довіра», вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2, становить 5 871,93грн. За проведене дослідження ОСОБА_1 сплатив 600 грн., що підтверджується квитанцією №7220 від 17 серпня 2013 року.

Ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого .

Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

У ст. 9.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та п.2 Договору №АВ 9776607 обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 000 грн. на одного потерпілого та франшиза - нуль грн.

За ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За таких обставин, оскільки матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2, складає 5871,93 грн., своє зобов'язання за договором №АВ 9776607 ПрАТ «ЛАФОРТ» не виконала, тому до стягнення підлягає сума 6471,93 грн.

Відповідно до ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У судовому засіданні позивач не надав суду доказів того, що відмовою у виплаті відшкодування відповідачами йому було заподіяно моральної шкоди, тому в цій частині суд відмовляє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

До судових витрат у відповідності до ст. 79 ЦПК України відноситься судовий збір та витрати на правову допомогу.

Враховуючи наведене, з відповідачів слід стягнути витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 229,40 грн.. В частині відшкодування витрат на правову допомогу за складання позовної заявив розмірі 200 грн. суд відмовляє, оскільки доказів на підтвердження сплати суду позивач не надав.

Керуючись Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Законом України „Про страхування", ст.ст. 993, 1187, 1188, 1194 ЦК України та ст.ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (04050 м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 9/10, код 37026038) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, на відшкодування шкоди 6 471,93 грн. (шість тисяч чотириста сімдесят одна грн. дев'яносто три коп.) та судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. сорок коп.).

У решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич