Ухвала

від 04.12.2013 по справі 369/7290/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7290/13-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В. Провадження № 22-ц/780/6079/13 Доповідач у 2 інстанції Голуб Категорія 26 04.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шацький ринок» Приватного акціонерного товариства «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 серпня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2, як третя особа, що не заявляє самостійних вимог, подав апеляційну скаргу, яка відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", не повною мірою оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 двічі надсилалась вказана ухвала для виконання зазначених в ній вимог, а саме 15 жовтня 2013 року та 05 листопада 2013 року, проте він не отримав копію вказаної ухвали, оскільки конверти, відправлені за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1), повернулися до суду з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Будь-яка інша адреса можливого місця проживання ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Станом на 04 грудня 2013 року зазначені в ухвалі недоліки особою, що подала апеляційну скаргу не усунуті.

Так як ОСОБА_2 у визначений Законом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2013 року, суддя вважає доцільним визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шацький ринок» Приватного акціонерного товариства «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб