Ухвала

від 05.12.2013 по справі 759/11231/13-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/4950/13

ун. № 759/11231/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Макаренко В.В.

при секретарі: Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

ПуАТ КБ «Надра» звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 208/56/2008-840 від 11 вересня 2008року в сумі 3030241,36грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження по справі, оскільки Шевченківським районним судом м.Києва від 08.04.2010 винесено рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідачка вказане клопотання підтримала.

Позивач, свого представника в судове засідання не направив, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника позивача, за наявними матеріалами в справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2008 між сторонами укладено кредитний договір №208/56/2008-840, за яким банк надав у тимчасове користування відповідачці грошові кошти в сумі 198135,00 доларів США (а.с. 5-8).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини виникли в звязку з невиконанням ОСОБА_1 взятих за договором зобовязань.

08.04.2010 Шевченківським районним судом м.Києва винесено рішення за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості, яким позовні вимоги банку задоволено, зокрема, розірвати кредитний договір №208/56/2008-840 від 11.09.2008р., укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 1977616,17грн. за рахунок іпотеки: земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,15га, кадастровий номер 3220881300:04:004:0438 (а.с. 28), рішення набрало законної сили станом на 11.05.2010.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі, оскільки винесено рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, крім того, судом спірний кредитний договір розірвано, в зв'язку з чим зобов'язання за даним договором припинено.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ: