Ухвала

від 05.12.2013 по справі 808/8886/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05 грудня 2013 року Справа № 808/8886/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

при секретарі судового засідання - Пекній Т.В.,

за участю:

позивач, відповідач та треті особи: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро - І»

треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро - І» про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 25.11.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8886/13-а, до участі у справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 05.12.2013.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі. Просить розглянути клопотання без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Третя особа - 1 у судове засідання не з'явилась. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та повістка про виклик, які були направлені на адресу третьої особи -1: АДРЕСА_1 з відміткою поштового відділення зв'язку: «немає такого № дома».

Третя особа - 2 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження у справі та повістки про виклик.

Третя особа -3 у судове засідання не з'явилась.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 19 грудня 2013 року на 12:00 Зобов'язати сторін та третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2013.

Крім того, зобов'язати позивача надати довідки про відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом та про подання відповідачем податкової звітності на день розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий