Ухвала

від 29.11.2013 по справі 344/18100/13-ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/18100/13-ц

Провадження № 6/344/1070/13

У Х В А Л А

29 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву директора приватного підприємства «Весна-Телерадіосервіс» про зміну способу виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2012 року у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Весна-Телерадіосервіс» до ОСОБА_1, Івано-Франківської універсальної торгової біржі про визнання угоди недійсною, повернення майна в натурі та стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2012 року позов задоволено частково, зокрема, визнано недійсною біржову угоду № 1378/08 купівлі-продажу автомобіля ГАЗ 3302-14 СПГ за 21050,00 грн., укладену між приватним підприємством «Весна-Телерадіосервіс» та ОСОБА_1 на Івано-Франківській універсальній товарній біржі 15.08.2008 року та зобов'язано ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, повернути приватному підприємству «Весна-Телерадіосервіс», код ЄДРПОУ 13663989, місцезнаходження: вул. Гетьмана Мазепи, буд. № 146, м. Івано-Франківськ, автомобіль ГАЗ 3302-14 СПГ, шасі (рама, кузов) НОМЕР_2, у належному стані.

Заявник просить суд змінити спосіб виконання зазначеного рішення суду в частині зобов'язання ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, повернути приватному підприємству «Весна-Телерадіосервіс», код ЄДРПОУ 13663989, місцезнаходження: вул. Гетьмана Мазепи, буд. № 146, м. Івано-Франківськ, автомобіль ГАЗ 3302-14 СПГ, шасі (рама, кузов) НОМЕР_2, у належному стані на стягнення з ОСОБА_1 вартості зазначеного автомобіля. Заяву мотивує тим, що автомобіль відсутній в натурі, а тому рішення суду в цій частині виконати неможливо.

Заявник та інші особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду заяви. Суд вважає, що вирішення питання про зміну способу виконання рішення суду слід розглянути за їх відсутності, надіславши їм копію заяви для забезпечення можливості оскарження.

Дослідивши письмові докази, які надані суду заявником на обґрунтування вимог заяви, матеріали справи, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви у зв'язку з наступним.

Наведене рішення Івано-Франківського міського суду набрало законної сили 23.11.2012 року (а.с. 104).

Виконавче провадження щодо виконання зазначеного рішення суду відкрито постановою державного виконавця ВП №38409211 від 12.06.2013 року та повернуто за відсутністю майна у ОСОБА_1 постановою ВП № 38409211 від 22.10.2013 року (а.с.а.с. 107, 108).

Згідно відповіді № 16/2385 від 31.07.2013 року управління Державтоінспекції УМВС в Івано-Франківській області МВС України на вимогу від 10.07.2013 року державного виконавця, транспортних засобів в базі даних автоматизованого обліку зареєстрованого автомототранспорту за ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, не зареєстровано (а.с. 109-112).

Отже, з наведеної відповіді слідує, що автомобіль ГАЗ 3302-14 СПГ, шасі (рама, кузов) НОМЕР_2, який рішенням суду від 26 червня 2012 року ОСОБА_1 зобов'язано передати приватному підприємству «Весна-Телерадіосервіс», у нього відсутній, тобто відсутній в натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно визнаної судом недійної біржової угоди № 1378/08 від 15.08.2008 року, остання визначена вартість автомобіля ГАЗ 3302-14 СПГ, шасі (рама, кузов) НОМЕР_2, становила 21050 грн. 00 коп. Заявником не надано суду інших доказів щодо ринкової вартості автомобіля, такий розмір вартості нічим не спростований.

За таких обставин, враховуючи необхідність виконання судового рішення, встановлену наявність обставин, що утруднюють виконання цього рішення - відсутність присудженого майна в натурі, визначення вартості автомобіля, суд вважає, що заяву директора приватного підприємства «Весна-Телерадіосервіс» про зміну способу виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2012 року з зобов'язання повернути автомобіль на стягнення з ОСОБА_1 вартості автомобіля слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст. 373 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву директора приватного підприємства «Весна-Телерадіосервіс» про зміну способу виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2012 року у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Весна-Телерадіосервіс» до ОСОБА_1, Івано-Франківської універсальної торгової біржі про визнання угоди недійсною, повернення майна в натурі та стягнення збитків - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2012 року у справі №0907/2-3223/2011р. в частині зобов'язання ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, повернути приватному підприємству «Весна-Телерадіосервіс», код ЄДРПОУ 13663989, місцезнаходження: вул. Гетьмана Мазепи, буд. № 146, м. Івано-Франківськ, автомобіль ГАЗ 3302-14 СПГ, шасі (рама, кузов) НОМЕР_2, у належному стані.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь приватного підприємства «Весна-Телерадіосервіс», код ЄДРПОУ 13663989, місцезнаходження: вул. Гетьмана Мазепи, буд. № 146, м. Івано-Франківськ, вартість автомобіля ГАЗ 3302-14 СПГ, шасі (рама, кузов) НОМЕР_2, в розмірі 21050 гривень 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойчук О.В.