Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
22 жовтня 2013 р. Справа №805/4612/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлено в нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Троянової О.В., при секретарі судового засідання Максімчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Дак» (м. Маріуполь)
до
Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області (м. Маріуполь)
про
скасування податкових повідомлень-рішень №0000122310 та №0000132310 від 06.03.2013 року,
за участю представників сторін:
від позивача: Чуприн В.П. за дов. б/н від 16.05.2013 року,
від відповідача: не з'явився,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Азов-Дак» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000122310 та №0000132310 від 06.03.2013 року.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.
22 жовтня 2013 року представник позивача у судовому засіданні надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку із витребування первинної документації.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Керуючись ст. ст. 52, 69, 71, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Зобов'язати Прокуратуру Донецької області надати у наступне судове засідання первинну документацію по взаємовідносинам ТОВ «Азов-Дак» з ТОВ «Евровтормет» (ЄДРПОУ 35726622), ПП «СМК-Н» (код 35312563), ТОВ «ПКФ «Азов-Механик» (ЄДРПОУ 23608781), ТОВ «Донбассметаллоцентр» (код 34384314) за період з 01.01.2008 року по 23.02.2012 року. Вказані документи надати до дати судового засідання, яке призначено на 03.12.13р. на 11 годину 00 хвилин;
2. Зобов'язати Прокуратуру м. Донецька надати у наступне судове засідання первинну документацію по взаємовідносинам ТОВ «Азов-Дак» з ТОВ «Евровтормет» (ЄДРПОУ 35726622), ПП «СМК-Н» (код 35312563), ТОВ «ПКФ «Азов-Механик» (ЄДРПОУ 23608781), ТОВ «Донбассметаллоцентр» (код 34384314) за період з 01.01.2008 року по 23.02.2012 року. Вказані документи надати до дати судового засідання, яке призначено на 03.12.13р. на 11 годину 00 хвилин;
3. Зобов'язати Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Мндоходів у Донецькій області у наступне судове засідання первинну документацію по взаємовідносинам ТОВ «Азов-Дак» з ТОВ «Евровтормет» (ЄДРПОУ 35726622), ПП «СМК-Н» (код 35312563), ТОВ «ПКФ «Азов-Механик» (ЄДРПОУ 23608781), ТОВ «Донбассметаллоцентр» (код 34384314) за період з 01.01.2008 року по 23.02.2012 року. Вказані документи надати до дати судового засідання, яке призначено на 03.12.13р. на 11 годину 00 хвилин;
4. Зобов'язати Головне управління Міндоходів у Донецькій області у наступне судове засідання первинну документацію по взаємовідносинам ТОВ «Азов-Дак» з ТОВ «Евровтормет» (ЄДРПОУ 35726622), ПП «СМК-Н» (код 35312563), ТОВ «ПКФ «Азов-Механик» (ЄДРПОУ 23608781), ТОВ «Донбассметаллоцентр» (код 34384314) за період з 01.01.2008 року по 23.02.2012 року. Вказані документи надати до дати судового засідання, яке призначено на 03.12.13р. на 11 годину 00 хвилин;
3. У разі відсутності первинної документації, надати письмові пояснення з приводу надходження зазначеної документації до установ, передачі документації в інші установи, та інший рух документації;
4. Зупинити провадження у справі №805/4612/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Дак» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0000122310 та №0000132310 від 06.03.2013 року до 03.12.13р. 11 години 00 хвилин.
Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 22 жовтня 2013 року.
Ухвала в частині витребування доказів та заміни сторони оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Явку сторін визнати обов'язковою.
Суддя Троянова О.В.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.10.2013 |
Оприлюднено | 09.12.2013 |
Номер документу | 35809668 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Троянова О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні