Ухвала

від 12.11.2013 по справі 2а-12938/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Справа № 9104/4318/12

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Святецького В.В.

суддів Довгополова О.М., Гудима Л.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства ,,Райз-Максимко" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області до Золочівської філії приватного акціонерного товариства ,,Райз-Максимко" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2011 року управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Золочівської філії приватного акціонерного товариства ,,Райз-Максимко" , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені в розмірі 8027,89 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2011 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, приватне акціонерне товариство ,,Райз-Максимко" (далі - ПРАТ ,,Райз-Максимко" ) подало апеляційну скаргу, оскільки вважає, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції не повністю з'ясував усі обставини про обов'язок відповідача по сплаті штрафних санкцій та пені.

З огляду на викладене, відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, апеляційний суд у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає можливим здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не належить до задоволення з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення у судовому порядку заборгованості у розмірі 8027,89 грн. зі сплати штрафних санкцій та пені, нарахованих за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку апеляційного суду, відповідають фактичним обставинам справи, нормам матеріального права та є вірними.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір і ведення обліку визначає Закон України ,,Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року № 2464-VI.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 6 Закону України ..Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до ч.8 ст. 9 Закону України ,,Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010р. №2464-VI, платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця.

Відповідно до ч.10 ст. 25 Закону України ,,Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.

Пунктом 2 ч.11 ст. 25 Закону України ,,Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" встановлено, що за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Рішенням управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області № 205 від 29.09.2011 року за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 22.08.2011 року по 23.08.2011 року до Золочівської філії приватного акціонерного товариства ,,Райз-Максимко" застосовано штрафні санкції та нараховано пеню в розмірі 8027,89 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що зазначене рішення отримано уповноваженим представником відповідача 04.10.2011 року.

Вказане рішення не було оскаржено ні в адміністративному, ні в судовому порядку, штрафні (фінансові) санкції відповідачем не сплачено.

Частиною 12 статті 9 Закону України ,,Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" встановлено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Згідно ч.14 ст. 25 Закону України ,,Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" суми пені та штрафів, передбачених цим Законом, підлягають сплаті платником єдиного внеску протягом десяти робочих днів після надходження відповідного рішення.

Абзацом 7 частини 4 статті 25 Закону України ,,Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" передбачено право територіальних органів Пенсійного фонду звертатися до суду з позовами про стягнення недоїмки з платників єдиного внеску.

Оскільки відповідач рішення пенсійного органу за № 205 від 29.09.2011 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені на загальну суму 8027,89 грн. не оскаржив, визначених вказаним рішенням сум штрафних санкцій та пені самостійно не сплатив, суд першої дійшов вірного висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову.

В силу ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд визнає, що суд першої інстанції, вирішуючи даний публічно-правовий спір, правильно встановив обставини справи та ухвалив законне рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, постанова суду першої інстанції ґрунтується на повно, об'єктивно і всебічно з'ясованих обставинах, доводи апеляційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для скасування постанови суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.195, ст. 197, п. 1 ч. 1 ст.198, ст. ст. 200, 205, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства ,,Райз-Максимко" залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2011 року у справі № 2а-12938/11/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.В. Святецький

Судді О.М. Довгополов

Л.Я. Гудим