Рішення
від 11.11.2013 по справі 133/3257/13-ц
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 133/3271/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04.11.2013 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Судді Городівського А.А.

при секретарі Ромашкан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 01 червня 2001 року Пузирківською сільською радою Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 2, посилаючись на те, що між ними не має взаємопорозуміння та поваги. Відповідач скандалить, займається рукоприкладством, спільне подружнє життя не можливе.

Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні та вихованні позивачки.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про що свідчать повістка - розписка, яка повернулася на адресу суду, а тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення.

Суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, шлюб розірвати, оскільки сторони не ведуть спільного господарства, тривалий час не проживають разом, позивачка не бажає примирення з чоловіком, а тому дана сім’я існує формально.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215 , 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 01 червня 2001 року Пузирківською сільською радою Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 2.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки «Луцюк», яке вона взяла при одруження, змінити на дошлюбне прізвище "Грищук".

Неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір’ю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня проголошення надіслати для відому рекомендованим листом із повідомленням відповідачу. Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідач має право подати заяву про його перегляд.

Суддя : підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Справа № 133/3257/13

РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2013 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Ромашкан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_5 до Флоріанівської сільської ради Вінницької області про визнання права на спадщину за законом - на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_5 просить визнати за нею право власності на спадщину за законом на присадибну земельну ділянку в с. Флоріанівка Козятинського району Вінницької області по вул. Комсомольська, 16, площею 0.25 , кадастровий номер 0521487600:01:001:0179 та на земельну ділянку в с. Флоріанівка Козятинського району Вінницької області по вул. Комсомольська, 16, площею 0.29 , кадастровий номер 0521487600:01:001:0180.

Позивачка посилається на те, що ОСОБА_6, померла 29.01.2012 року і після її смерті відкрилась спадщина на будинок з по господарськими будівлями розташований в с. Флоріанівка Козятинського району Вінницької області по вул. Комсомольська, 16 та на земельну ділянку за тією ж адресою площею 0.25 га. - для ведення будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та - 0.29 га. для ведення особистого підсобного господарства.

Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом майна після смерті ОСОБА_6. Спадкоємців які б мали право на обов’язкову частку у спадщині згідно ст.. 1241 ЦК України не має. Спадкоємство за законом не було змінено заповітом.

Що вона спадщину після смерті матері прийняла, так як отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 31 липня 2013 року за реєстром № 2-298, видане державним нотаріусом третьої Вінницької державної нотаріальної контори, що свідчить про прийняття нею спадщини і на земельну ділянку. Але коли вона звернулась до державного нотаріуса третьої Вінницької державної нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на присадибну земельну ділянку, їй було відмовлено. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус вказав, що не може видати їй свідоцтво про право на спадщину на присадибну ділянку, так як державний акт на земельну ділянку має виправлення, крім того кадастровий номер земельної ділянки в державному акті зазначений як НВ -0500677922013, номер витягу № 050060770213, виданий 10.10.2013 року, у відповідності до якого кадастровий номер земельної ділянки площею 0.2900 га. (цільове призначення - для ведення підсобного селянського господарства) за № 0521487600:01:001:0180.

Кадастровий номер земельної ділянки площею 0.2500 га. (цільове призначення - для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) № 0521487600:01:001:0179, що не відповідає даним державного акту, тому на земельну ділянку № 1010 площею 0.54 га. Свідоцтво про право на спадщину її не видано.

Фактично кадастровий номер на земельну ділянку площею 0.25 га. 0521487600:01:001:0179, про що свідчить витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 10.10.2013 року.

Фактично кадастровий номер на земельну ділянку площею 0.29 га. 0521487600:01:001:0180, про що свідчить витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 10.10.2013 року.

Позивачка ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, але надала письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримує, та просять справу розглядати без її участі.

Представник відповідача - голова Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з’явився, але надіслав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати без його участі.

Суд, взявши до уваги заяви позивачки та представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та інтересів.

Судом встановлено і це підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 34), що ОСОБА_6 померла 29 січня 2012 року, і після її смерті відкрилась спадщина на будинок з по господарськими будівлями розташований в с. Флоріанівка Козятинського району Вінницької області по вул. Комсомольська, 16 та на земельну ділянку за тією ж адресою площею 0.25 га. - для ведення будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та - 0.29 га. для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, виданого 28 квітня 2000 року Флоріанівською сільською радою Козятинського району Вінницької області (а.с. 5), позивака спадщину прийняв, оскільки звернулася в установлений законом строк до нотаріальної контори, доказом чого є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 11).

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 1216, 1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову представником відповідача. Позовні вимоги позивачки задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на спадщину за законом на присадибну земельну ділянку в с. Флоріанівка, Козятинського району Вінницької області по вул. Комсомольська. 16, площею 0.25 га., якій присвоєно кадастровий номер 0521487600:01:001:0179.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на спадщину за законом на земельну ділянку в с. Флоріанівка, Козятинського району Вінницької області по вул. Комсомольська. 16, площею 0.25 га., якій присвоєно кадастровий номер 0521487600:01:001:0180.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

11.11.2013 року

СудКозятинський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення11.11.2013
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу35811616
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —133/3257/13-ц

Рішення від 11.11.2013

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Городівський А. А.

Ухвала від 18.10.2013

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Городівський А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні