Рішення

від 12.11.2013 по справі 689/2338/13-ц

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 689/2338/13-ц

2/689/520/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(з а о ч н е)

12.11.2013 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А. В. ,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом Комунального підприємства «Комунальник - 2011», смт. Ярмолинці, Хмельницька область,

до відповідача ОСОБА_2, смт. Ярмолинці, Хмельницька область,

про стягнення заборгованості за спожиті послуги в сумі 1109,93 грн., -

встановив:

У відповідності до позовної заяви, відповідач є власником квартири у АДРЕСА_1. Станом на 01.10.2013 р. заборгованість відповідача за спожиті комунальні послуги склала 1109,93 грн.. При цьому, враховуючи, що чоловік відповідача є ветераном органів внутрішніх справ, зазначена сума враховує пільгу 50%.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав із зазначених у позовній заяві мотивів.

Відповідач в судові засідання не з’являвся, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи за адресою його реєстрації, зазначеній у відповіді на запит суду від 15.10.2013 р. №Р-3 230/8. У зв’язку із наведеним, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, якому судовий виклик був вручений належним чином.

Оскільки позивач просить провести заочний розгляд справи, судом була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач разом із чоловіком - ОСОБА_3 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою виконкому Ярмолинецької селищної ради №2169 від 02.07.2013 р.. Позивач забезпечує надання житлово-комунальних послуг відносно даного будинку, що підтверджується рішенням №11 від 21.06.2011 р. «Про передачу в господарське відання КП «Комунальник-2011» окремо визначеного майна», актом приймання-передачі та списком житлових будинків.

Як вбачається з виписки з журналу обліку рахунків споживачів, заборгованість по житлово-комунальним послугам відповідача склала у 2011 р. - 209,02 грн., у 2012 р. - 460,81 грн., у 2013 р. - 440,10 грн., усього - 1109,93 грн., що також підтверджується відповідним рахунком.

Доказів погашення вказаної суми суду не надано. Водночас, із записів на претензії-попередженні №485 від 13.09.2013 р. вбачається, що заперечення відповідача щодо погашення суми заборгованості ґрунтуються на тому, що ОСОБА_3 як ветеран органів внутрішніх справ згідно із Законом України «Про міліцію» має право на 100% пільгу по сплаті житлово-комунальних послуг.

Факт наявності пільг у члена сім’ї відповідача як ветерана органів внутрішніх справ визнається позивачем та врахований при визначенні суми заборгованості, однак, в розмірі 50% вартості наданих послуг.

Однак, згідно із п. 6 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист», передбачена лише 50-відсоткова знижка плати за користування житлом (квартирної плати) та плати за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги), користування квартирним телефоном ветеранами військової служби, ветеранами органів внутрішніх справ, ветеранами податкової міліції, ветеранами державної пожежної охорони, ветеранами Державної кримінально-виконавчої служби України, ветеранами служби цивільного захисту, ветеранами Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України і членами їх сімей, які проживають разом з ними, в жилих будинках усіх форм власності в межах норм, передбачених законодавством, або 50-відсоткова знижка вартості палива, в тому числі рідкого, в межах норм, встановлених для продажу населенню для осіб, які проживають у будинках, що не мають центрального опалення.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, позов слід задовольнити, поклавши у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер не встановлений) на користь Комунального підприємства «Комунальник -2011» (Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Щорса, 14, код ЄДРПОУ 36922947) 1109,93 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер не встановлений) на користь Комунального підприємства «Комунальник -2011» (Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Щорса, 14, код ЄДРПОУ 36922947) 229,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна: Суддя А.В.Соловйов