Рішення

від 03.12.2013 по справі 104/2276/13-ц

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 104/2276/13-ц

Провадження № 2/104/698/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Білогірській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Лущеко Л.Г.

при секретарі Бубновій Н.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_4, Служба по справах дітей Білогірської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим про усунення перешкод у користуванні житлом,

ВСТАНОВИВ:

позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні житлом, розташованим за адресою: вулиця Гагаріна, 26, село Зеленогірське, Білогірський район Автономної Республіки Крим, що належить їй на праві спільної часткової власності;

виселити ОСОБА_3 з домоволодіння, розташованого за адресою: вулиця Гагаріна, 26, село Зеленогірське, Білогірський район Автономної Республіки Крим;

виселити ОСОБА_6 з домоволодіння, розташованого за адресою: вулиця Гагаріна, 26, село Зеленогірське, Білогірський район Автономної Республіки Крим.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Білогірського районного суду АР Крим від 22 листопада 2011 року, яке набрало законної сили після закінчення розгляду апеляційною інстанцією. Згідно рішення Апеляційного суду АР Крим від 01 лютого 2012 року, спільне майно, що придбане подружжям під час шлюбу розділено таким чином, що за кожним визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарсько - побутовими спорудами, розташованого за адресою: вулиця Гагаріна, 26, сіло Зеленогірське, Білогірський район Автономної Республіки Крим.

Згідно положенням ЦК України, правом власності є право особи володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном відповідно до закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб.

У домоволодінні за адресою: вулиця Гагаріна, 26, сіло Зеленогірське, Білогірський район Автономної Республіки Крим, співвласником якої є позивач, без будь-яких правових підстав крім інших осіб проживають: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При таких обставинах, позивач має право вимагати захисту порушених прав і інтересів за допомогою негаторного позову.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі, суду пояснили, що ОСОБА_6 вселилась у будинок за вищевказаною адресою зі своїми дітьми незаконно, оскільки не одержала на це згоду від позивача ОСОБА_1 Вважають, що ОСОБА_3 слід виселити з будинку, а ОСОБА_4 з дитиною ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 залишаються у будинку.

Відповідачі у судовому засіданні проти позову заперечували, просили суд відмовити в його задоволенні.

Третя особа - представник служби по справах дітей Білогірської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим у судовому засіданні просила суд в задоволенні позову відмовити, оскільки порушуються права малолітньої дитина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3, на проживання в повній сім’ї, шлюб її батьків зареєстрований і не можна виселяти дружину від чоловіка, оскільки в останнього є право власності на половину будинку.

Третя особа - ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що позивач - це колишня його дружина, з якою у нього є діти, які проживають з матір’ю позивача, у грудні 2008 року позивач виїхала з будинку, який є їх спільною власністю. За роки відсутності позивача він зробив ремонт у будинку, поліпшив його стан, 09.09.2011 року одружився і у нього з дружиною 16.08.2012 року народилася дитина - ОСОБА_7 Будинок має дві кімнати, де проживають він з дружиною та малолітньою дитиною та неповнолітня дочка його дружини ОСОБА_3, син останньої проживає в місті Севастополі. Він з дружиною знайшли для позивача іншу квартиру, готові були сплатити позивачу половину вартості квартири, але позивач на це не погодилась, просить суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає за можливе розглянути справу у відсутність незВ»явившихся осіб за наявними матеріалами справи.

Заслухавши сторони, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню по наступним підставам.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є власниками житлового будинку з надвірними господарськими спорудами в цілому, загальною площею - 54,5 кв.м, житловою площею - 21,1 кв.м, розташованого за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, Білогірський район, с. Зеленогірське, вулиця Гагаріна, № 26, що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав (а.с.73 ), копією технічного паспорту на вказаний будинок (а.с.74-77).

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст.61 ч.3 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на будинок за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, Білогірський район, с.Зеленогірське, вулиця Гагаріна, № 26 підтверджується копією рішення Білогірського районного суду АР Крим від 22.11.2011 року, копією рішення Апеляційного суду АР Крим від 01.02.2012 року (а.с.4, 14-16).

На підставі вимог ст.317 ЦК України, у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 виникло право володіння, користування і розпорядження своїм майном, тобто виникло право власності на вказаний житловий будинок.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідачі ОСОБА_3 та її син ОСОБА_6 в будинку за вказаною адресою не зареєстровані (а.с.43, 46). ОСОБА_6 взагалі проживає в місті Севастополі, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.38).

гідно з ч.4 ст. 156 ЖК УРСР, до членів сім’ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій ст. 64 цього Кодексу, тобто, ОСОБА_3 та її діти є членами сім’ї ОСОБА_4, а він є власником ? частки будинку.

На підставі ст.150 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

На підставі вимог ч.1 ст.156 ЖК УРСР, члени сім’ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним в будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Кожна особа, згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності зі ст.157 ЖК УРСР, членів сім’ї власника жилого будинку може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. У даному випадку позивач не надала суду доказів про протиправну поведінку членів сім’ї ОСОБА_4

Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні житлом, розташованим за адресою: Автономна Республіка Крим, Білогірський район, с.Зеленогірське, вулиця Гагаріна, № 26, яке належить їй на праві загальної часткової власності (а.с.12, 13), але не вказує яким чином слід усунути перешкоди, оскільки ОСОБА_4 теж належить ? частка цього домоволодіння.

Порядок користування домоволодінням в натурі власниками не визначений.

Підстав для виселення ОСОБА_3 судом не встановлено, позивачем доказів про це суду не надано. Відповідач ОСОБА_6 взагалі за вказаною адресою не проживає, тому підстав для його виселення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 317, 383 ЦК України, ст.ст.150, 156, 157 ЖК Української РСР, суд

ВИРІШИВ:

позов залишити без задоволення.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_8, Служба по справах дітей Білогірської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим про усунення перешкод в користуванні особистою власністю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий