Ухвала

від 04.12.2013 по справі 123/13711/13-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/13711/13-ц

Номер провадження 6/123/703/2013

04.12.2013 року Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі - Берденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву Виконуючого обов’язки начальника Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», в особі Поштапту -Центру поштового зв’язку №1 Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 2н/0109/787/2012 за заявою Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», в особі Поштамту -Центру поштового зв’язку №1 Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за проживання в гуртожитку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м. Сімферополя перебувала цивільна справа № 2н/0109/787/2012 за заявою Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», в особі Поштамту -Центру поштового зв’язку №1 Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за проживання в гуртожитку, по якій ухвалою від 16 жовтня 2012 року було відкрите наказне провадження.

19 жовтня 2012 року по справі було видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, секція 404, кімната 3, на користь Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», в особі Поштапту -Центру поштового зв’язку №1 Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. О. Невського,1, (р/р 26000300455089 в ФКРУ АТ « Ощадбанк» м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 01185562, ННН215600426655), суму заборгованості проживання в гуртожитку в розмірі 1991,98 грн. ( одна тисяча дев’ятсот дев’яноста одна гривня дев’яноста вісім копійок) та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень тридцять копійок).

Однак в судовому наказі було допущено описку щодо зазначення розрахункового рахунку стягувувача.

22.03.2013 року заявником було подано заяву про усунення описки в судовому наказі, до заяви було додано оригінал судового наказу від 19 жовтня 2012 року.

Київським районним судом м. Сімферополя 04.04.2013 року було направлено на адресу заявника копію ухвали від 02.04.2013 року про виправленні описки в судовому наказі від 19.10.2012 року, однак, оригіналу судового наказу на адресу заявника не надходило.

На сьогодні до суду звернувся із заявою Виконуючий обов’язки начальника Поштамту -Центру поштового зв’язку №1 Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про видачу дубліката судового наказу по вказаній справі, мотивуючи свої вимоги тим, що оригінал судового наказу було втрачено при пересилці.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Відповідач по справі по справі в судове засідання не з’явився. Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Відповідно заяви начальника Поштамту -Центру поштового зв’язку №1 Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» № 25-10-515 від 22.03.2013 року вбачається, що разом з вказаною заявою до суду був направлений оригінал судового наказу по справі № 2н/0109/787/2012, але на теперішній час судовий наказ в матеріалах справи не знаходиться.

Дослідивши матеріали справи, заяву Виконуючого обов’язки начальника Поштамту -Центру поштового зв’язку №1 Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта»про видачу дубліката судового наказу, суд вважає можливим її задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №2н/0109/787/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», в особі Поштамту -Центру поштового зв’язку №1 Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» суми заборгованості за проживання в гуртожитку в розмірі 1991,98 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тонкоголосюк О. В.