Ухвала

від 27.05.2013 по справі 490/3426/13-ц

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3426/13-ц

У Х В А Л А

27.05.2013 суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва про розкриття банківської таємниці, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва звернулась до суду із заявою, у якій просила: «Зобов’язати філію Публічного Акціонерного Товариства «ПУМБ» у м. Миколаєві, МФО 326126, розкрити банківську таємницю до ТОВ «Янгагро», код ЄДРПОУ 36316871 по рахунку № 26002901026523, з 25.12.2008 р. по 20.04.2012 р. в розрізі контрагентів, та про рух грошових коштів по них в розрізі контрагентів з наданням дати проведення операції, суми платежів, призначення платежів, найменування, кодів ЄДРПОУ, номерів рахунків контрагентів, паспортних даних осіб, які отримували готівкові грошові кошти з рахунку через касу банку з моменту відкриття до моменту прийняття остаточного рішення по даній справі як в паперовому, так і в електронному вигляді».

Після дослідження заяви доходжу висновку про те, що вона не у повній мірі відповідає вимогам статті 288 ЦПК України.

Так, всупереч вимог пункту 3 частини 1 статті 288 ЦПК України подана заява не містить вказівки про найменування та місце знаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю, натомість заява містить вказівку про назву та місце знаходження філії цього банку, яка, як зазначено у самому тексті заяви, не може бути учасником процесу.

Окрім того, всупереч вимог пункту 5 частини 1 статті 288 ЦПК України подана заява не містить у собі посилань про мету використання інформації, отриманої внаслідок розкриття банківської таємниці.

Наведені недоліки унеможливлюють подальше судочинство.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України за такого суддя має ухвалити про залишення позову без руху та надати позивачеві час на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва про розкриття банківської таємниці залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 02.12.2013 для усунення недоліків позовної заяви, що наведені у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання нового позову відповідно до вимог згаданої ухвали та інших вимог адміністративного процесуального законодавства.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Суддя:

ОСОБА_1

27.05.2013