Постанова

від 21.04.2009 по справі б-19/16-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Б-19/16-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 21 квітня 2009 р.                                                                                    № Б-19/16-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.–головуючого

Заріцької А.О.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши касаційну скаргуДПІ у Московському районі м. Харкова

на ухвалу

та на постановугосподарського суду Харківської  області  від 09.04.2008господарського суду Харківської  області  від 13.02.2008

у справі господарського суду№  Б-19/16-08Харківської області

за заявою боржникаПриватного підприємства "Стайер-Р"  

проБанкрутство

за участю представників сторін:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від  13.02.2008 року у справі № Б-19/16-08 Приватне підприємство "Стайер-Р"   визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура на підставі ст. 51 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",   ліквідатором призначено арбітражного керуючого  Реброва Ю.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2008  у справі № Б-19/16-08 на підставі ст.32, ст. 40  Закону України     " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",   затверджений наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу –Приватне підприємство "Стайер-Р"  ,  провадження у справі про банкрутство припинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ДПІ у  Московському р-ні звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від  13.02.2008 та ухвалу господарського суду Харківської області від 09.04.2008  у справі       № Б-19/16-08, а провадження у справі припинити,   посилаючись на порушення місцевим судом вимог ст. 51 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку  ухвалу місцевого господарського суду,  на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Ухвалою господарського суду Харківської області від  04.02.2008 порушено провадження у справі за заявою боржника  Приватного підприємства "Стайер-Р" про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Постановою господарського суду Харківської області від  13.02.2008 року у справі № Б-19/16-08 Приватне підприємство "Стайер-Р"   визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура на підставі ст. 51 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",   ліквідатором призначено арбітражного керуючого  Реброва Ю.А.

Відповідно до вимог ч.1 ст.51 Закону якщо вартості майна боржника –юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор ( ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.105 ЦК України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації , в яких публікуються  відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для  якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з вимогами  ч.3 ст.110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа  ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання,  ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи викладене, Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що тільки після оцінки  вартості наявного майна боржника,  в порядку ст.60 Господарського кодексу України,  публікації оголошення в порядку ст. 105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби  про ліквідацію підприємства  та складання проміжного ліквідаційного балансу, після закінчення строку, який передбачений  ч. 4 ст. 105 ЦК України, можливо з'ясувати питання про повний обсяг кредиторської заборгованості та про   недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів  а також  , можливе звернення до господарського суду, після закінчення строку, який передбачений ст.105 ЦК України ,  з заявою   про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст.51 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка передбачає спрощену процедуру банкрутства.

Отже, Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що в даному випадку, звернення з заявою про порушення справи про банкрутство  та порушення провадження за спрощеною процедурою, яку регулює  ст.51 Закону, можливе лише після закінчення строку, який передбачений  ч.4 ст.105 ЦК України.  

Виходячи з матеріалів справи , колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що справа про банкрутство Приватного підприємства "Стайер - Р" порушена  неправомірно , у відсутності доказів    оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку ст. 60 ГК України, а також у відсутності повідомлення органів Державної податкової інспекції ,  без  належного з'ясування кола кредиторів боржника, у відсутності публікації в порядку ст. 105 ЦК України,  без дотримання строків, які передбачені ч.4  ст.105 ЦК України та встановлення відповідно до вимог  ЦК України та Господарського Кодексу України  того факту, що вартості майна боржника, щодо якого  власником прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з чим у  господарського суду були відсутні правові підстави для  продовження процедури банкрутства та  визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою, яка передбачена ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також були відсутні правові підстави для ліквідації юридичної особи банкрута , згідно з ухвалою від 09.04.2008 у справі, яка порушена незаконно,  в зв'язку  з чим  постанова господарського суду Харківської області від  13.02.2008 та ухвала  господарського суду Харківської області від 09.04.2008  у справі № Б-19/16-08 підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

          Касаційну скаргу  ДПІ у Московському районі м. Харкова задовольнити частково.

          Постанову господарського суду Харківської області від  13.02.2008 та ухвалу господарського суду Харківської області від 09.04.2008  у справі № Б-19/16-08 скасувати.

          Справу передати  господарському  суду Харківської області на розгляд.

Головуючий                                                                           І.Ю. Панова

Судді                                                                                                   А.О. Заріцька

          Л.В. Продаєвич