Постанова

від 23.04.2009 по справі 14/270-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

14/270-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 23 квітня 2009 р.                                                                                    № 14/270-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. –головуючого (доповідача), Грека Б.М., Мележик Н.І.,

за участю представників: позивача –

відповідача –

розглянувши касаційну скаргу ТзОВ Науково-виробниче об'єднання "Авангард" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 січня 2009 року у справі за позовом ТзОВ Науково-виробниче об'єднання "Авангард" до ТзОВ "Транс-Сервіс-Груп" про стягнення 46014,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

          У липні 2008 року позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 46014,73 грн.

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2008 року (суддя Панна С.П.) позов задоволений. Стягнуто з відповідача на користь позивача 46014,73 грн. заборгованості, судові витрати.

          Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 січня 2009 року рішення суду скасоване. В позові відмовлено.

          Не погоджуючись з прийнятою постановою апеляційної інстанції, ТзОВ Науково-виробниче об'єднання "Авангард" просить її скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

          Обговоривши доводи касаційної скарги, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як правильно встановлено судом при розгляді справи, 25 травня 2007 року позивач, на виконання взаємних домовленостей, на підставі видаткової накладної №РН-0000246 відвантажив відповідачеві товар –трубу б/у електрозварювальну прямошовну однослойну в кількості 16,558 тн на загальну суму 48680,52 грн.

Вказаний товар був отриманий представником відповідача по довіреності.

      В погашення зазначеної суми заборгованості відповідач сплатив 2665,79 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

     З урахуванням перерахованої суми, заборгованість відповідача перед позивачем становила 46014,73 грн.

     Як вбачається з матеріалів справи, 26 серпня 2008 року відповідач звернувся до позивача з заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог.

     Вказаною заявою був проведений залік взаємної заборгованості сторін на суму 55596,73 грн.

      Відповідно до ст.601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

     Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.          

         Розглядаючи справу, апеляційний господарський суд правильно встановив той факт, що зарахування однорідних зустрічних вимог було здійснено відповідачем у відповідності з вимогами діючих норм законодавства і сума боргу в розмірі 46014,73 грн., заявлена до стягнення за заявленим позивачем у даній справі позовом, ввійшла до зарахованої за заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог суми, внаслідок чого спірне зобов'язання слід вважати припиненим.

На підставі викладеного, апеляційний господарський суд правильно скасував рішення місцевого господарського суду і відмовив позивачеві в задоволенні його позовних вимог.

За таких обставин, оскаржувана постанова апеляційного господарського суду відповідає вимогам закону та обставинам справи.

Керуючись  ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

                           П О С Т А Н О В И В:

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 січня 2009 року залишити без змін, а касаційну скаргу ТзОВ Науково-виробниче об'єднання "Авангард"  -  без задоволення.

Головуючий, суддя                                                     В.Дерепа

Судді                                                                            Б.Грек

                                                                                     Н.Мележик