Постанова

від 28.04.2009 по справі 60/147-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

60/147-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 28 квітня 2009 р.                                                                                    № 60/147-08  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Муравйов О. В. –головуючийПолянський А. Г.Коробенко Г. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта"

на рішення

та постанову

Господарського суду Харківської області від 24.11.2008 рокуХарківського апеляційного господарського суду від 21.01.2009 року

у справі№ 60/147-08 Господарського суду Харківської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дельта"

до

про Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького"скасування рішення та ухвали третейського суду

За участю представників сторін:від позивача:від відповідача:

не з'явилисьРоманишен Р. М. –дов. від 15.01.09р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" про скасування рішення від 03.10.2008 року та ухвали від 03.10.2008 року постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" по справі № 49/ПТС-07.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.11.2008 року по справі № 60/147-08 (суддя Чистякова І. О.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2009 року по справі № 60/147-08 (головуючий суддя Карбань І. С., судді Кравець Т.В., Шутенко І. А.), в задоволенні позову відмовлено повністю.

Також позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення пзоову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2008 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2009 року, в якій стверджує про порушення судами норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим просить скасувати оскаржені рішення і прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

В обґрунтування касаційної скарги заявник зазначає, що суди порушили положення ст. ст. 6, 51 Закону України "Про третейські суди" та ст. ст. 1, 12 ГПК України, ст. 15 ЦК України.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач проти вимог та доводів заявника касаційної скарги заперечує.

У зв'язку з виходом у відпустку судді Фролової Г. М. для перегляду в касаційному порядку справи № 60/147-08 розпорядженням Заступника Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2009 року утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий –Муравйов О. В., судді: Полянський А. Г., Коробенко Г. П.

Відводів складу суду не заявлено.

Представники позивача в судове засідання касаційної інстанції не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені заздалегідь належним чином.

Враховуючи особливості розгляду справи в касаційній інстанції, передбачені ст. ст. 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами без участі представників позивача.

За згодою представника відповідача, в судовому засіданні 28.04.2009 року оголошені вступна та резолютивна частина постанови Вищого господарського суду України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевих господарських судів та постанови апеляційних господарських судів та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Підставою для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Місцевим та апеляційним судами встановлено, що 21.08.2007 року постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" було прийнято рішення по справі № 49/ПТС-07, яким затверджено мирову угоду, укладену 01.07.2007 року між ТОВ "Дельта" та ТОВ "Народна медицина Данили Зубицького".

Заборгованість ТОВ "Народна медицина Данили Зубицького" перед ТОВ "Дельта" виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки сировини для виготовлення лікарських та фармацевтичних препаратів № 01/02-01 від 01.02.2004 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.07.2008 року по справі № 47/177-08 договір поставки № 01/02-01 від 01.02.2004 року визнаний недійсним як такий, що вчинений без наміру створення правових наслідків, які обумовлюються цим договором. Вказане рішення  постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2008 року залишено без змін.

Відповідач звернувся до постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", який виніс рішення про затвердження мирової угоди, із заявою про перегляд рішення третейського суду за нововиявленими обставинами.

Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" по справі № 49/ПТС-07 03.10.2008 року винесено ухвалу про скасування рішення постійного діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації інвалідів "Союз організацій інвалідів" по справі № 49/ПТС-07 від 21.08.2007 року.

Також 03.10.2008 року цим же третейським судом за результатами розгляду спору за нововиявленими обставинами було прийняте рішення третейського суду про відмову ТОВ "Дельта" в задоволенні позовної заяви до ТОВ "Дельта" про затвердження мирової угоди, укладеної між ТОВ "Дельта" та ТОВ "Народна медицина Данили Зубицького" по справі № 6/301, яка розглядалася Господарським суду міста Києва. У зв'язку із скасуванням рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" від 21.08.2008 року по справі №49/ПТС-07, яким затверджено мирову угоду, укладену 01.07.2007 року між ТОВ "Дельта" та ТОВ "Народна медицина Данили Зубицького" та відмовою в задоволенні позовних вимог ТОВ "Дельта" допущено поворот рішення, за яким слід повернути ТОВ "Народна медицина Данили Зубицького" усе отримане ТОВ "Дельта" за відміненим рішенням. Визнано та поновлено право власності ТОВ "Народна медицина Данили Зубицького" на нежитловий будинок загальною площею 4441,00 кв. м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шпака, 3. Доручено КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" прийняти до уваги рішення третейського суду щодо скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" від 21.08.2008 року по справі № 49М1ТС-07 та зобов'язано КП “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" зареєструвати право власності на нежитловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шпака, 3, загальною площею 4441,00 кв. м за ТОВ "Народна медицина Данили Зубицького".

Судами встановлено, що мирова угода між ТОВ "Дельта" та ТОВ "Народна медицина Данили Зубицького" була укладена на етапі виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі № 6/301.

Заперечення заявника касаційної скарги проти зазначеного висновку суду зводиться до переоцінки наявних в справі доказів та встановлення обставин, які не були встановлені судом першої або апеляційної інстанції. Оскільки зазначені повноваження не надані суду касаційної інстанції, як це випливає з положень ст. ст. 1115, 1117 ГПК України, доводи заявника касаційної скарги з цього приводу відхиляються.

Також відхиляються доводи заявника касаційної скарги про непідвідомчість справи третейському суду, оскільки суди першої та апеляційної інстанції встановили, що від позивача заперечень щодо відсутності компетенції при розгляді справи третейським судом не надходило, а тому в силу положень ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про третейські суди", останній мав право здійснювати розгляд.

Посилання позивача на ст. 51 Закону України "Про третейські суди" є також помилковим, оскільки перегляд рішення за нововиявленими обставиннами не є оскарженням рішення третейського суду, як про це помилково стверджує позивач в касаційній скарзі.

Колегія суддів відхиляє посилання скаржника на неповідомлення його належним чином про час та місце розгляду третейським судом при Всеукраїнській організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" по справі № 49/ПТС–07, оскільки дані обставини вже були предметом розгляду апеляційного суду. В оскарженому рішенні третейського суду зазначено, що розгляд справи відбувся за участю представників сторін. Судом апеляційної інстанції відхилені доводи позивача про неповідомлення про розгляд справи як безпідставні та недоведені. Оскільки в силу положень ч. 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставнин, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, зазначені доводи заявника також відхиляються.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що висновки місцевого суду та суду апеляційної інстанції відповідають встановленим обставинам справи, доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду не вбачається.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2009 року по справі № 60/147-08 та рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2008 року по справі № 60/147-08 залишити без змін.

Головуючий   суддя                                                             О. В. Муравйов  

Судді                                                                                     А. Г. Полянський

                                                                                              Г. П. Коробенко