Справа № 1806/13747/12
Провадження № 2/592/2163/13
УХВАЛА
05 грудня 2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого-судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Кириченко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ФОП ОСОБА_2, ТОВ В«Акумуляторна компаніяВ» , ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, управління Держкомзему у м. Суми про визнання недійсними договорів купівлі-продажу і про визнання недійсним державних актів,
встановив:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ФОП ОСОБА_2, ТОВ В«Акумуляторна компаніяВ» , ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, управління Держкомзему у м. Суми про визнання недійсними договорів купівлі-продажу і про визнання недійсним державних актів.
Під час судового слідства від позивачки надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої адміністративної справи 2-а-10\12 (провадження 2-а\1805\10\12), яка перебуває у провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду з приводу спору між позивачкою і Сумською міською радою, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення Сумської міської ради від 15.07.2009 року №2864-МР в частині продажу ФОП ОСОБА_2І земельної ділянки, загальною площею 0,1373 га по вул. Білопільський шлях,19 в м. Суми, яке є важливим доказом по цивільній справі
Представник відповідача ОСОБА_5 у вирішенні питання покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що справа підлягає задоволенню.
Рішення у даній адміністративній справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені у цивільній, господарській, або адміністративній справі, що набрало законної сили.
Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку судочинства
Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ФОП ОСОБА_2, ТОВ В«Акумуляторна компаніяВ» , ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, управління Держкомзему у м. Суми про визнання недійсними договорів купівлі-продажу і про визнання недійсним державних актів- зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Зарічного районного суду м.Суми від 07.11.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення Сумської міської ради від 15.07.2009 року №2864-МР
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області в частині зупинення провадження у справі через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5 днів. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляцію в цей же строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Г.Ю. Корольова
Суд | Ковпаківський районний суд м.Сум |
Дата ухвалення рішення | 05.12.2013 |
Оприлюднено | 22.01.2014 |
Номер документу | 35820643 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ковпаківський районний суд м.Сум
Корольова Г. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні