Категорія статобліку - 6
Категорія
статобліку - 6.6.2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
03
лютого 2009 року
Справа № 2-а-9208/08/0470
Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді
Захарчук Н.В.
при секретарі
Михалевич І.М.
розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської
області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче
підприємство «Електропромсервіс» про припинення юридичної особи,-
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2008р. до суду надійшов
адміністративний позов Дніпропетровської міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області, в якому позивач просить припинити юридичну
особу Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство
«Електропромсервіс», посилаючись на те, що відповідач порушує вимоги діючого
законодавства України, а саме, не подає звітність про отримані доходи до
Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської
області з 05.02.2007 року, що
передбачено пунктом 4 частини 2 статті 38 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»
Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи належним чином повідомлений, до суду надійшла письмова
заява в якій позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить
розглядати справу без участі представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, заперечення
на позовну заяву не надав. Про день, час, місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення
поштового відправлення 19 грудня 2008р.. Відповідно до частини 8 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства України, повістка вважається врученою
юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру і це підтверджується підписом відповідної службової особи, у
зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за
наявними у справі матеріалами.
Таким чином, суд вивчивши матеріали справи та оцінивши
їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов частково, з наступних
підстав.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю
науково-виробниче підприємство «Електропромсервіс», зареєстроване
Дніпропетровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області
від 18.12.1995р. №12031050001000581, за адресою: 52001, вул.Чапаєва, буд.136,
м.Підгороднє, Дніпропетровського району
Дніпропетровської області.
Товариство з обмеженою відповідальністю
науково-виробниче підприємство «Електропромсервіс» включено до Єдиного реєстру підприємств та
організацій України за № 24444888 та знаходиться на обліку платників податків у
Дніпропетровській міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської
області з 10.01.1997 за № 1080.
Згідно даних Дніпропетровської міжрайонної державної
податкової інспекції Дніпропетровської області відповідач з 05 лютого 2007 року
не подає декларації та документи податкової звітності, що є грубим порушенням
чинного законодавства України, порушенням законних інтересів держави (а.с.12).
Пункт 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему
оподаткування», зобов`язує подавати до державних податкових органів та інших
державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів
(обов`язкових платежів).
Відповідно до матеріалів справи, відповідач не надає
передбаченої податкової звітності більше одного року, що є підставою для
постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, згідно пункту 4
статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб -
підприємців».
Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України «Про
державну податкову службу України» органи державної податкової служби у
випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають
право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування
державної реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності.
Відповідно до частини 3 статі 38 Закону України «Про державну реєстрацію
юридичних і фізичних осіб - підприємців», д ержавний реєстратор повинен не
пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи,
внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той
же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного
фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було
прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого
запису.
Враховуючи викладене, оскільки у Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче підприємство «Електропромсервіс» заборгованість перед бюджетом відсутня, що
підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою (а.с.11), суд вважає
позовні вимоги, щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче підприємство «Електропромсервіс».
На підставі викладеного та ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86,
159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 11 Закону України
«Про державну податкову службу України»,
ст.
38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб -
підприємців», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Дніпропетровської міжрайонної
державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Електропромсервіс»
про припинення юридичної особи - задовольнити частково .
Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче підприємство «Електропромсервіс» (код ЄДРПОУ
24444888), зареєстрованого Дніпропетровською районною державною адміністрацією
Дніпропетровської області від 26.01.2004 року за №12031050001000581.
В решті позовних вимог
відмовити.
Копію постанови направити управлінню з питань державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для внесення державним
реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були
подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо
її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.
Копію постанови надіслати сторонам.
Текст постанови в повному обсязі виготовлений 05.02.2009
року.
Суддя:
Н.В.
Захарчук
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.02.2009 |
Оприлюднено | 19.05.2009 |
Номер документу | 3582134 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Захарчук Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні