Ухвала

від 02.12.2013 по справі 37/241-10 (н.р. 21/140-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" грудня 2013 р.Справа № 37/241-10 (н.р. 21/140-10)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д.О.

судді: Шатерніков М.І. , Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників:

позивача - Добреля І.В. за довіреністю № 105 від 21.06.2012 р.

відповідача - Омельченко О.В. за довіреністю № б/н від 24.05.2013 р.

розглянувши заяву ПАТ "АТОМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" (вх. № 42674 від 18.11.2013 р.) про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі

за позовом ПАТ "АТОМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ", м. Київ до ПАТ "Коннектор", м. Харків про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.08.2011 р. у справі № 37/241-10 (н.р. 21/140-10) позов був задоволений повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Коннектор" на користь Публічного акціонерного товариства "АТОМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" майно за Договором відповідального зберігання № 11/95 від 30.12.2003 р. на загальну суму 589706,52 грн., а саме: ізолятори ВЛ7 890 048-2 в кількості 24666 штук; колодки ОЮ7 830 123 в кількості 5800 штук; колодки ОЮ7 830 129 в кількості 132200 штук; колодки ОЮ7 830 146 в кількості 50000 штук; колодки ОЮ7 830 148 в кількості 25000 штук; колодки ОЮ7 830 174 в кількості 28000 штук; колодки ОЮ7 830 188 в кількості 21000 штук; колодки ОЮ7 830 225 в кількості 23037 штук; колодки ОЮ7 830 140 в кількості 37000 штук; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Коннектор" на користь Публічного акціонерного товариства "АТОМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" 5897,10 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 р. рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2011 р. у справі № 37/241-10 (н.р. 21/140-10) було скасовано в частині задоволення позову повністю. Прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2012 р. постанова Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 р. у справі № 37/241-10 (н.р. 21/140-10) була скасована, рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2011 р. у цій справі було залишено в силі.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 02.02.2012 р. та рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2011 р. господарським судом Харківської області 06.03.2012 р. був виданий наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Коннектор" на користь Публічного акціонерного товариства "АТОМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" майна за Договором відповідального зберігання № 11/95 від 30.12.2003 р. на загальну суму 589706,52 грн., а саме: ізолятори ВЛ7 890 048-2 в кількості 24666 штук; колодки ОЮ7 830 123 в кількості 5800 штук; колодки ОЮ7 830 129 в кількості 132200 штук; колодки ОЮ7 830 146 в кількості 50000 штук; колодки ОЮ7 830 148 в кількості 25000 штук; колодки ОЮ7 830 174 в кількості 28000 штук; колодки ОЮ7 830 188 в кількості 21000 штук; колодки ОЮ7 830 225 в кількості 23037 штук; колодки ОЮ7 830 140 в кількості 37000 штук.

Публічне акціонерне товариство "АТОМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ", через канцелярію господарського суду 18.11.2013 р. за вх. № 42674, подало до суду заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Згідно даної заяви ПАТ "АТОМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" просить суд:

- здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 37/241-10 (н.р. 21/140-10) та замінити відповідача з ВАТ "Коннектор" на ПАТ "Коннектор".

- змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2011р. у справі № 37/241-10 (н.р.№21/140-10) на стягнення з Публічного акціонерного товариства "Коннектор" на користь Публічного акціонерного товариства "АТОМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" вартості майна переданого за Договором відповідального зберігання № 11/95 від 30.12.2003 р. на загальну суму у розмірі 707647,82 грн.

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Коннектор" (61140, м. Харків, проспект Гагаріна, 98, код ЄДРПОУ 14312275) на користь Публічного акціонерного товариства "АТОМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" (02099, м. Київ, вул. Санаторна, 9-а, код ЄДРПОУ 19122591) 707647,82 грн. вартості майна переданого за Договором відповідального зберігання № 11/95 від 30.12.2003 р.

В обґрунтування заяви заявник вказував, що відповідачем наказ господарського суду Харківської області по справі від 06.03.2012 р. не був виконаний. 12.08.2013 р. державним виконавцем Червонозаводського ВДВС ХМУЮ була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до якої наказ суду по справі від 06.03.2012 р. був повернутий позивачу на підставі п.6 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки відповідно до пояснення президента Голови правління Генерального директора АТ "Коннектор" стало відомо, що виконання зазначеного виконавчого документа АТ "Коннектор" не вбачає можливим з огляду на фактичну відсутність у власності підприємства (боржника) майна, яке він зобов'язався поставити стягувачу на умовах за Договором відповідального зберігання №11/95 від 30.12.2003 р. на загальну суму 589706,52 грн., а саме: ізолятори ВЛ7 890 048-2 в кількості 24666 штук; колодки ОЮ7 830 123 в кількості 5800 штук; колодки ОЮ7 830 129 в кількості 132200 штук; колодки ОЮ7 830 146 в кількості 50000 штук; колодки ОЮ7 830 148 в кількості 25000 штук; колодки ОЮ7 830 174 в кількості 28000 штук; колодки ОЮ7 830 188 в кількості 21000 штук; колодки ОЮ7 830 225 в кількості 23037 штук; колодки ОЮ7 830 140 в кількості 37000 штук.

Ухвалою суду по справі від 21.11.2013 р. була прийнята до розгляду заява ПАТ "АТОМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" (вх. № 42674 від 18.11.2013 р.) про зміну способу та порядку виконання рішення суду та розгляд заяви призначено на 26.11.2013 р. о 12:30.

Представники сторін до початку судового засідання призначеного на 26.11.2013 р., через канцелярію господарського суду 26.11.2013 р. за вх. № Д 789/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

У судовому засіданні призначеному на 26.11.2013 року була оголошена перерва до 02.12.2013 року о 10:30.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 02.12.2013 р. за вх. № Д 794/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 02.12.2013 р. за вх. № 44738, надав додаткові пояснення по справі, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі, а представник відповідача проти її задоволення заперечував.

Господарський суд, дослідивши заяву ПАТ "АТОМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі, вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

У зв'язку з приведенням відповідачем по справі своїх установчих документів у відповідність із Законом України "Про акціонерні товариства" Відкритим акціонерним товариством "Коннектор" (код 14312275) було змінено найменування підприємства на Публічне акціонерне товариство "Коннектор" (код 14312275).

За таких обставин господарський суд керуючись ст. 25 ГПК України вважав за необхідне замінити відповідача по справі Відкрите акціонерне товариство "Коннектор" (код 14312275) на Публічне акціонерне товариство "Коннектор" (код 14312275).

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2012 р. постанова Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 р. у справі № 37/241-10 (н.р. 21/140-10) була скасована, рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2011 р. у цій справі було залишено в силі.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 02.02.2012 р. та рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2011 р. господарським судом Харківської області 06.03.2012 р. був виданий наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Коннектор" на користь Публічного акціонерного товариства "АТОМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" майна за Договором відповідального зберігання № 11/95 від 30.12.2003 р. на загальну суму 589706,52 грн., а саме: ізолятори ВЛ7 890 048-2 в кількості 24666 штук; колодки ОЮ7 830 123 в кількості 5800 штук; колодки ОЮ7 830 129 в кількості 132200 штук; колодки ОЮ7 830 146 в кількості 50000 штук; колодки ОЮ7 830 148 в кількості 25000 штук; колодки ОЮ7 830 174 в кількості 28000 штук; колодки ОЮ7 830 188 в кількості 21000 штук; колодки ОЮ7 830 225 в кількості 23037 штук; колодки ОЮ7 830 140 в кількості 37000 штук.

20.04.2012 р. державним виконавцем Червонозаводського ВДВС ХМУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання даного наказу.

12.08.2013 р. державним виконавцем Червонозаводського ВДВС ХМУЮ була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до якої наказ суду по справі від 06.03.2012 р. був повернутий позивачу на підставі п.6 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки відповідно до пояснення президента Голови правління Генерального директора АТ "Коннектор" стало відомо, що виконання зазначеного виконавчого документа АТ "Коннектор" не вбачає можливим з огляду на фактичну відсутність у власності підприємства (боржника) майна, яке він зобов'язався поставити стягувачу на умовах за Договором відповідального зберігання №11/95 від 30.12.2003 р. на загальну суму 589706,52 грн., а саме: ізолятори ВЛ7 890 048-2 в кількості 24666 штук; колодки ОЮ7 830 123 в кількості 5800 штук; колодки ОЮ7 830 129 в кількості 132200 штук; колодки ОЮ7 830 146 в кількості 50000 штук; колодки ОЮ7 830 148 в кількості 25000 штук; колодки ОЮ7 830 174 в кількості 28000 штук; колодки ОЮ7 830 188 в кількості 21000 штук; колодки ОЮ7 830 225 в кількості 23037 штук; колодки ОЮ7 830 140 в кількості 37000 штук.

Відповідно до ч. 4 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" постанова про повернення стягувачу виконавчого документа може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Проте, в матеріалах справи докази оскарження вказаної постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві відсутні.

Отже, виконавчий документ був повернутий позивачу у зв'язку з відсутністю у відповідача визначеного в ньому майна за Договором відповідального зберігання № 11/95 від 30.12.2003 р. на загальну суму 589706,52 грн.

Згідно з ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості (п.7.1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.08.2011 р. у справі № 37/241-10 (н.р. 21/140-10) було встановлено, що 30 грудня 2003 року між сторонами був укладений договір відповідального зберігання № 11/95 (надалі - договір).

Пунктом 1.1. договору сторони визначили перелік майна який передавався на зберігання, а саме: Ізолятор ВЛ7 890 048-2 в кількості 24666 штук, колодка ОЮ7 830 123 в кількості 5800 штук, колодка ОЮ7 830 127 в кількості 121000 штук, колодка ОЮ7 830 129 в кількості 132200 штук, колодка ОЮ7 830 146 в кількості 50000 штук, колодка ОЮ7 830 148 в кількості 25000 штук, колодка ОЮ7 830 174 в кількості 28000 штук, колодка ОЮ7 830 188 в кількості 21000 штук, колодка ОЮ7 830 225 в кількості 23037 штук, колодка ОЮ7 830 140 в кількості 37000 штук.

Передача майна на зберігання відбувалась за актом приймання - передачі від 30.12.2003 р. до договору зберігання №11/95.

Додатковою угодою до договору від 31.08.2004 р. № 2 були внесені зміни до договору відповідального зберігання №11/95, якими було змінено перелік майна, що передавався на зберігання, а саме: з пункту 1.1 договору було виключено в найменуванні майна колодку ОЮ7 830 127 в кількості 121000 штук, в зв'язку з чим була змінена вартість переданого майна та складала суму у розмірі 589706,52 грн. без ПДВ.

Вищий господарський суд України у п.7.4. Постанови Пленуму № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вказував, що за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Враховуючи вищевикладене господарський суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви ПАТ "АТОМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі в частині зміни способу та порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2011 р. у справі № 37/241-10 (н.р. 21/140-10) на стягнення з ПАТ "Коннектор" на користь ПАТ "АТОМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" вартості майна переданого за Договором відповідального зберігання № 11/95 від 30.12.2003 р. у розмірі 589706,52 грн., оскільки в ході виконавчого провадження було встановлено відсутність у відповідача спірного майна, що унеможливлює в подальшому виконати рішення суду. В решті заяви необхідно відмовити.

При цьому суд зазначає, що даної правової позиції дотримувався й Вищий господарський суд України у постанові від 04.12.2012 р. у справі № 5023/6872/11.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по справі Відкрите акціонерне товариство "Коннектор" (код 14312275) на Публічне акціонерне товариство "Коннектор" (код 14312275).

Частково задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "АТОМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2011 р. у справі № 37/241-10 (н.р. 21/140-10) на стягнення з Публічного акціонерного товариства "Коннектор" на користь Публічного акціонерного товариства "АТОМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" вартості майна переданого за Договором відповідального зберігання № 11/95 від 30.12.2003 р. у розмірі 589706,52 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Коннектор" (61140, м. Харків, проспект Гагаріна, 98, код 14312275) на користь Публічного акціонерного товариства "АТОМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" (02099, м. Київ, вул. Санаторна, 9-а, код 19122591) 589706,52 грн. вартості майна переданого за Договором відповідального зберігання № 11/95 від 30.12.2003 р.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

В решті заяви відмовити.

Головуючий суддя Суддя Суддя Доленчук Д.О. Шатерніков М.І. Добреля Н.С.