Постанова

від 26.03.2009 по справі 2а-2314/09/5/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.09 Справа №2а-2314/09/5/0170

10:20

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки К рим у складі:

судді Сидоренко Д.В. , при се кретарі Джигіль В.Є.

за участю представника поз ивача - Нечаєвої Н.О. - гол. д ерж. податк. інсп., дов. № 81/10-0 від 1 4.07.08р.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної пода ткової інспекції у м. Сімферо полі АР Крим

до Державного підприємст ва "Науково-дослідний технол огічний інститут функціонал ьної мікроелектроники" НТК "І нститут монокристалів" НАН У країни

про стягнення заборговано сті в сумі 33456,69 грн.

Обставини справи: ДПІ у м. Сі мферополі АР Крим (далі позив ач) звернулась до Окружного а дміністративного суду АР Кри м із адміністративним позово м до Державного підприємства «Науково-дослідний технолог ічний інститут функціональн ої мікроелектроніки» НТК «Ін ститут монокристалів» НАН Ук раїни (далі відповідач) про ст ягнення 33456,69 грн. заборгованос ті, у тому числі з податку на д одану вартість 6084,88 грн., з земел ьного податку 27338,99 грн. та з част ини чистого прибутку державн ого підприємства 32,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами» та мотив овані тим, що відповідачем по рушені строки сплати податко вих зобов' язань.

Позивач у судовому засідан ні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та вказав, що до теперішнього часу заборг ованість відповідачем не пог ашена.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суд не повідомив, запе речення на позов суду не нада в, був сповіщений належним чи ном - рекомендованою коресп онденцією, про що свідчить на явне у матеріалах справи пош тове повідомлення про вручен ня відправлення (а.с.38).

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС Укр аїни суд вважає можливим роз глянути справу на підставі н аявних у ній доказів.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали справи, засл ухавши пояснення представни ка позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні об ставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.1998р. відповідач зареєст рований Виконавчим комітето м Сімферопольської міської р ади АР Крим як юридична особа , про що видане відповідне Сві доцтво про державну реєстрац ію серії А00, номер запису № 1 882 105 0002 001392 (а.с.24).

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач перебува є на обліку платника податкі в у ДПІ у м. Сімферополі АР Кри м.

Відповідач є платником под атків та зборів, передбачени х Законом України “Про систе му оподаткування” та відпові дно до ст.9 цього Закону зобов' язаний сплачувати належні су ми податків і зборів (обов'язк ових платежів) у встановлені законами терміни.

Станом на 16.01.2009р. відповідач м ав податкову заборгованість у розмірі 33456,69 грн., у тому числі ;

- з податку на додану вартіс ть у сумі 6084,88 грн., у тому числі 528 5,00 грн. - з основного платежу, 761,59 грн. - з штрафних санкцій т а 38,29 грн. - з пені;

- з земельного податку юриди чних осіб у сумі 27338,99 грн., у тому числі 24039,46 грн. - з основного п латежу, 2952,96 грн. - з штрафних са нкцій та 346,57 грн. - з пені;

- з пені з частини чистого пр ибутку державного підприємс тва у сумі 32,82 грн.

Підпунктом 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» ( далі Закон № 2181) платник податк ів самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, як у зазначає у податковій декл арації.

Відповідно до зазначеної н орми відповідач самостійно о бчислив суму податкового зоб ов' язання з податку на приб уток, що підтверджується под атковими деклараціям: за вер есень 2008р. - № 183206 від 17.10.08р. на суму 14 22,00 грн., за жовтень - № 220439 від 19.11.08р. на суму 2031,00 грн., за листопад 2008р. - № 230501 від 15.12.08р. на суму 1832,00 грн. Від повідач зобов'язаний був у де сятиденний строк (ст.5.3 Закону № 2181) сплатити самостійно визн ачені їм податкові зобов'яза ння по податку на додану варт ість, однак не сплатив.

ДПІ у м. Сімферополі АР Крим були складені акти невиїзни х документальних перевірок с воєчасності сплати податку н а додану вартість до бюджету № 7267/15-2/14314587 від 29.09.08р. та № 9120/15-2/14314587 від 09 .12.08р., в яких позивач зафіксува в порушення відповідачем п.п . 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181, які вирази лись у несвоєчасної сплаті п одатку на додану вартість.

За порушення податкового з аконодавства, на підставі за значених актів перевірки, ві дносно відповідача прийняти податкові повідомлення-ріше ння № 00110521502/0 від 06.10.08р. про за стосування штрафу у розмірі 199,66 грн., № 0014851502/0 від 16.12.08р. про засто сування штрафу в розмірі 186,13 гр н. та № 0015601502/0 від 16.12.08р. про застосу вання штрафу в розмірі 3705,80 грн .

Зазначені податкові повід омлення-рішення отримані від повідачем, про що свідчать на явні у матеріалах справи нал ежним чином завірені копії п оштових повідомлень про вруч ення (а.с.19,21, 22,23) та не оскаржені у встановленому законом поряд ку. Тому податкова заборгова ність з податку на додану вар тість є узгодженою.

25.09.08р. ДПІ у м. Сімферополі АР К рим була проведена документа льна невиїзна перевірка з пи тань своєчасності сплати у б юджет земельного податку від повідачем за період з 01.04.08р. по 2 5.09.08р., в ході якої встановлено п орушення відповідачем п.п. 5.3.1 п . 5.3 ст. 5 Закону № 2181, які виразилис ь у несвоєчасної сплаті пода ткового зобов' язання зі спл аті земельного податку.

За результатами перевірки складений акт № 7220/15-3/14314587 від 25.09.08р ., який покладений у підставу в инесення податкового повідо млення-рішення № 0 009361503/0 від 09.10.08р., яким позивачу нар ахований штраф у розмірі 2952,96 г рн.

Зазначене податкове повід омлення-рішення отримане від повідачем, про що свідчить на явне у матеріалах справи пош тове повідомлення про вручен ня та оскаржене останнім у вс тановленому законом порядку , тому заборгованість з земел ьного податку є узгодженою.

Разом з тим, з матеріалів сп рави вбачається, що за відпов ідачем числиться ще заборгов аність з пені з частини чисто го прибутку державного підпр иємства у сумі 32,82 грн., яка також підлягає стягненню до бюджету.

Згідно ст. 5.1 Закону № 2181, подат кове зобов'язання, самостійн о визначене платником податк ів у податковій декларації, в важається узгодженим з дня п одання такої декларації, а зг ідно ст. 5.3.1 - платник податків з обов'язаний самостійно сплат ити суму такого податкового зобов'язання протягом 10 кален дарних днів, наступних за ост аннім днем відповідного гран ичного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 цього Закону.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка ) - податкове зобов'язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годжене платником податків а бо узгоджене в адміністратив ному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений с трок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового з обов'язання.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 ст. 5 За кону № 2181 передбачено, що подат кове зобов'язання платника п одатків, нараховане контролю ючим органом, зокрема, якщо пл атник податків не подає у вст ановлені строки податкову де кларацію, вважається узгодже ним у день отримання платник ом податків податкового пові домлення.

Оскільки вищезазначені по даткові повідомлення-рішенн я надіслані (вручені) відпові дачу у встановленому Законом порядку, а також не оскаржені відповідачем, то відповідно , зазначені в них суми податко вих зобов' язань відповідач а є узгодженими.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 За кону узгоджена сума податков ого зобов'язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, визн ається сумою податкового бор гу платника податків.

Таким чином на момент розгл яду справи за відповідачем ч ислиться заборгованість у ро змірі 33456,69 грн. заборгованості , у тому числі з податку на дод ану вартість 6084,88 грн., з земельн ого податку 27338,99 грн. та з частин и чистого прибутку державног о підприємства 32,82 грн.

У порядку ст. 71 КАС України ві дповідачем не надано доказів сплати заборгованості у пов ному обсязі або оскарження з азначених податкових повідо млень-рішень.

Станом на день розгляду спр ави, заборгованість відповід ача перед бюджетом становить 33456,69 грн., що підтверджується на явними у справі первинними д оказами виникнення податков их зобов' язань.

Згідно статті 2 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні» однією із за дач органів податкової служб и є здійснення контролю за до триманням податкового закон одавства, повною і своєчасно ю сплатою до бюджетів податк ів і зборів.

Примусове стягнення подат кової заборгованості - пере дбачена законодавством Укра їни процедура погашення пода ткової заборгованості платн ика податків шляхом зверненн я стягнення на активи відпов ідного платника податків.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» активами платника под атків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що н алежать юридичній або фізичн ій особі за правом власності або повного господарського відання.

Статтею 3 Закону України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» визначено, щ о активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткових зобов' язань виклю чно за рішенням суду.

Пунктом 11 статті 11 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні» встановле но, що органи державної подат кової служби мають право зас тосовувати до платників пода тків фінансові (штрафні) санк ції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми недоїмки, пені у випадках , порядку і розмірах, встановл ених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції , суми недоїмки, пені, накладен і (застосовані) органами держ авної податкової служби Укра їни, сплачуються платниками податків добровільно або стя гуються у судовому порядку (З акон України «Про внесення з мін до деяких законодавчих а ктів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємни цьку діяльність, особисту не доторканність, безпеку, пова гу до гідності особи, правову допомогу, захист»).

За таких обставин спр ави позовні вимоги є обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню у повному об сязі.

Вступну та резолютивну час тину постанови проголошено в судовому засіданні 26.03.2009р.

У повному обсязі постанову складено та підписано 31.03.2009р.

На підставі викладено, керу ючись статтями 160-163, 167 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повн істю.

2.Стягнути з Державного підп риємства «Науково-дослідний технологічний інститут функ ціональної мікроелектронік и» НТК «Інститут монокристал ів» НАН України (95000, АР Крим, м. С імферополь, вул. К. Маркса, 60: ЄД РПОУ 14314587) заборгованість у роз мірі 33456,69 грн., у тому числі:

- 6084,88 грн. - з податку на додану вартість - код податку 14010100 до Держбюджету м. Сімферополь р /р 31114029700002 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405 , МФО 824026;

- 27338,99 грн. - з земельного пода тку - код податку 13050101 до місце вого бюджету м. Сімферополь р /р 33211811700003 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405 , МФО 824026;

- 32,82 грн. - з пені з частини чи стого прибутку державного пі дприємства - код податку 21010100 до місцевого бюджету м. Сімфе рополь р/р 31114074700002 в ГУ ДКУ в АРК, Є ДРПОУ 34740405, МФО 824026.

Постанова може бути оскарж ена в Севастопольський апеля ційний адміністративний су д через Окружний адміністра тивний суд АР Крим шляхом под ачі заяви про апеляційне оск арження постанови суду в дес ятиденний строк з дня склада ння постанови у повному обся зі та поданням після цього пр отягом двадцяти днів апеляці йної скарги, або без попередн ього подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо апеля ційна скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Суддя Сидо ренко Д.В.