Постанова

від 21.04.2009 по справі 2а-2762/09/5/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.04.09 Справа №2а-2762/09/5/0170

15:25

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки К рим у складі судді Сидоренк о Д.В. , при секретарі Джигіль В .Є.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної пода ткової інспекції у м. Сімферо полі АР Крим

до Фірми "Кампа"

про стягнення заборговано сті в сумі 2033,82 грн

Обставини справи: ДПІ у у м. С імферополя АР Крим (далі пози вач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР К рим із адміністративним позо вом до Фірми «Кампа» (далі від повідач) про стягнення 2033,82 грн . заборгованості з штрафних с анкцій з податку на додану ва ртість.

Позовні вимоги обґрунтова ні п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Законом Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» та мо тивовані тим, що відповідач п орушує терміни подання подат кової звітності, у зв' язку з чим нараховані штрафні санк ції.

Позивач у судове засідання не з' явився, про причини нея вки суд не повідомив, був спов іщений належним чином - рек омендованою кореспонденціє ю.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суд не повідомив, запе речення на позов суду не нада в, був сповіщений належним чи ном - оголошенням у газету « Все для всіх» № 15(8855) від 09.04.-15.04.09р.

Враховуючі, що відповідач б ув належним чином повідомлен ий про час, дату та місце розгл яду справи, про причини неявк и суду не повідомив та не заяв ляв клопотання про відкладен ня розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення я вки у судове засідання відпо відно до положень п. 3 ч. 1 ст. 128 КА С України, керуючись принцип ом розумності строків, встан овленим для розгляду адмініс тративних справ ч. 1 ст. 122 КАС Ук раїни, суд вважає, що повторн а неявка відповідача у судов е засідання не є перешкодою д ля розгляду справи та вважає за можливе розглянути дану а дміністративну справу по сут і без участі відповідача.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали справи, всеб ічно і повно з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґ рунтуються позовні вимоги, о б' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і виріше ння спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.1997р. відповідач зареєст рований Виконавчим комітето м Сімферопольської міської р ади АР Крим як юридична особа за, про що видане відповідне С відоцтво про державну реєстр ацію серії А00 (а.с.15), номер запис у про включення відомостей п ро юридичну особу до ЄДР № 1 882 12 0 0000 008816.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач перебува є на обліку платника податкі в у ДПІ у м. Сімферополі АР Кри м.

Відповідач є платником под атків та зборів, передбачени х Законом України “Про систе му оподаткування” та відпові дно до ст.9 цього Закону зобов' язаний сплачувати належні су ми податків і зборів (обов'язк ових платежів) у встановлені законами терміни.

Підпунктом 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» ( далі Закон № 2181) платник податк ів самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, як у зазначає у податковій декл арації.

08.07.2008р. позивачем проведена н евиїзна документальна перев ірка своєчасності подання по даткової звітності, в ході як их виявлені порушення п.п. 4.1.4 п . 4.1 ст. 4 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами», а саме: неподанн я відповідачем декларацій з податку на прибуток підприєм ств з травня 2007р. по квітень 2008р.

За порушення податкового з аконодавства, на підставі за значеного акту перевірки, ві дносно відповідача прийняте податкове повідомлення-ріше ння № 0007821502/0 від 14.07.08р. про застосув ання штрафних (фінансових) са нкцій з податку на прибуток п ідприємств в загальній сумі 2040,00 грн. Відповідач частково п огасив заборгованість у розм ірі 6,18 грн.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка ) - податкове зобов'язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годжене платником податків а бо узгоджене в адміністратив ному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений с трок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового з обов'язання.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 ст. 5 За кону № 2181 передбачено, що подат кове зобов'язання платника п одатків, нараховане контролю ючим органом, зокрема, якщо пл атник податків не подає у вст ановлені строки податкову де кларацію, вважається узгодже ним у день отримання платник ом податків податкового пові домлення.

Зазначене податкове повід омлення-рішення, у зв' язку з неможливістю його вручення відповідачу розміщене на дош ці податкових оголошень, про що свідчить акт позивача № 2263/1 5-2 від 01.09.08р. (а.с. 11).

Згідно з п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли податковий орг ан або пошта не може вручити п латнику податків податкове п овідомлення або податкові ви моги у зв'язку з незнаходженн ям посадових осіб, їх відмово ю прийняти податкове повідом лення або податкову вимогу, н езнаходженням фактичного мі сця розташування (місцезнахо дження) платника податків, по датковий орган розміщує пода ткове повідомлення або подат кові вимоги на дошці податко вих оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення под аткового органу. При цьому де нь розміщення такої податков ої вимоги вважається днем її вручення.

На підставі пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» відповідачу направл ені перша податкова вимога в ід №1/2562 від 12.09.2008р., а також друга п одаткова вимога №2/3084 від 05.11.2008р.(а .с.7).

Зазначені податкові вимог и, у зв' язку з неможливістю ї х вручення відповідачу розмі щені на дошці податкових ого лошень, про що свідчать акти п озивача № 2684/24-1 від 06.10.2008р. та № 3061/24-1 в ід 17.11.2008р (а.с. 8-9).

17.12.2008р. заступником начальник а ДПІ у м. Сімферополі АР Крим прийнято рішення № 284/24-1 про стя гнення грошових коштів і про дажу інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.5).

Оскільки вищезазначені по даткові вимоги та повідомлен ня-рішення надіслані (вручен і) відповідачу у встановлено му Законом порядку, а також не оскаржені відповідачем, то в ідповідно, зазначені в них су ми податкових зобов' язань в ідповідача є узгодженими.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Зак ону узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Таким чином, на момент розгл яду справи за відповідачем ч ислиться заборгованість у ро змірі 2033,82 грн. (2040-6,18).

У порядку ст. 71 КАС України ві дповідачем не надано доказів сплати заборгованості у пов ному обсязі або оскарження з азначених вимог та податково го повідомлення-рішення.

Станом на день розгляду спр ави, заборгованість відповід ача перед бюджетом становить 2033,82 грн., що підтверджується на явними у справі первинними д оказами виникнення податков их зобов' язань.

Згідно статті 2 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні» однією із за дач органів податкової служб и є здійснення контролю за до триманням податкового закон одавства, повною і своєчасно ю сплатою до бюджетів податк ів і зборів.

Примусове стягнення подат кової заборгованості - пере дбачена законодавством Укра їни процедура погашення пода ткової заборгованості платн ика податків шляхом зверненн я стягнення на активи відпов ідного платника податків.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» активами платника под атків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що н алежать юридичній або фізичн ій особі за правом власності або повного господарського відання.

Статтею 3 Закону України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» визначено, щ о активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткових зобов' язань виклю чно за рішенням суду.

Пунктом 11 статті 11 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні» встановле но, що органи державної подат кової служби мають право зас тосовувати до платників пода тків фінансові (штрафні) санк ції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми недоїмки, пені у випадках , порядку і розмірах, встановл ених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції , суми недоїмки, пені, накладен і (застосовані) органами держ авної податкової служби Укра їни, сплачуються платниками податків добровільно або стя гуються у судовому порядку (З акон України «Про внесення з мін до деяких законодавчих а ктів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємни цьку діяльність, особисту не доторканність, безпеку, пова гу до гідності особи, правову допомогу, захист»).

За таких обставин спр ави позовні вимоги є обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню у повному об сязі.

Вступну та резолютивну час тину постанови проголошено в судовому засіданні 21.04.09р.

У повному обсязі постанову складено 27.04.09р.

На підставі викладено, керу ючись статтями 160-163, 167 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повн істю.

2.Стягнути з Фірми «Кампа» (950 00, АРКрим, м. Сімферополь, вул. В одників,12: ЄДРПОУ 25131097) заборгов аність з штрафних санкцій з п одатку на додану вартість - код податку 14010100 до Держбюджет у м. Сімферополя (р/р 31114029700002 в ГУ Д КУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) у сум і 2033,82 грн.

Постанова може бути оскар жена в Севастопольський апел яційний адміністративний с уд через Окружний адміністр ативний суд АР Крим шляхом по дачі заяви про апеляційне ос карження постанови суду в де сятиденний строк з дня склад ання постанови у повному обс язі та поданням після цього п ротягом двадцяти днів апеляц ійної скарги, або без поперед нього подання заяви про апел яційне оскарження, якщо апел яційна скарга подається у ст рок, встановлений для поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Суддя Сидо ренко Д.В.